（2017）湘0121民初591号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-06-07
案件名称
李桂姣与王明、吴志法民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长沙县人民法院
所属地区
长沙县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李桂姣,王明,吴志法
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国担保法》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初591号原告李桂姣，女，1982年10月5日出生，汉族，公司职员，户籍地：湖北省监利县，现住长沙县。被告王明，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告吴志法，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南��湘阴县，现住。原告李桂姣诉被告王明、吴志法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂姣、被告吴志法到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.两被告归还原告借款19000元及从借款之日2015年9月11日至2017年2月8日止的利息，利率按月息两分计算，380元/月×17个月=6460元，合计25460元；2.诉讼费由两被告承担。被告王明书面答辩要点：欠原告19000元属实，在被告将其银行卡解冻的情况下愿意偿还本金，不同意支付利息。被告吴志法答辩要点：欠款属实，自己是以担保身份在欠条上签字，但不是担保还钱，是担保能找到被告王明。查明的���实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告与吴志法系朋友，吴志法与王明系同乡。原告通过吴志法与王明相识。吴志法与王明因代还信用卡发生过几次经济往来。双方的交易方式为吴志法代王明归还王明名下的信用卡透支款，还款后当即通过刷卡消费的方式归还代还款项，王明给付吴志法相关代还费用。吴志法通过原告操作代还款和刷卡消费，吴志法给付原告代还款费用。2015年9月11日，吴志法要原告代还王明信用卡透支款19000元。原告代为归还19000元透支款后，在刷卡消费过程中，因操作异常，王明名下的信用卡被银行冻结，无法以刷卡消费的方式归还原告代还的19000元。事后，王明未能归还原告19000元。王明遂向原告出具了一张借条，借条内容为“借条今借到李桂姣人民币壹万玖仟元整（19000）月息贰分，归还日期为2016年1月份。借款人：王明430524199003245017湖南省湘阴县长康镇思岩村二组2015.9.11吴志法”。王明在借款人一栏签名，吴志法亦在借条上签名，但未具名身份。出具借条后，王明归还了原告600元，之后未再还款或支付利息。二、双方当事人有争议的事实吴志法是否系本案借款的担保人。原告主张吴志法是担保人。吴志法主张其在借条上签名确实是提供担保，但只是担保能够找到王明，并不是担保还钱。王明主张是因为原告不认识自己，要求吴志法在借条上签字做担保。本院认为，根据担保法的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当���书面形式订立保证合同。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，吴志法虽在借条上签名，但未表明保证人身份，不能确认其是保证人。根据本案查明的事实，原告与吴志法均认可双方并无如王明未履行还款责任，则由吴志法承担还款责任的约定，不能推定吴志法是本案借款的保证人。故吴志法不是本案借款的担保人。判决的理由与结果本院认为，一、债务应当清偿。王明欠原告19000元，事实清楚，证据确凿。该款应当归还给原告。双方在借条上约定的利息���违反法律规定，原告要求王明按月息2分的标准支付从2015年9月11日起至2017年2月8日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王明归还的600元未明确为本金，应当视为归还的借款利息，应从上述王明应支付的利息中予以扣除。王明还应支付原告利息5847元（16月×0.02×19000＋29天×0.02×19000÷30天－600元）。二、吴志法不是该笔借款的保证人，原、被告之间不成立保证合同关系，原告要求吴志法承担连带还款义务没有依据，本院不予支持。本案涉案信用卡的开户人为王明，银行卡能否解冻需王明去开户银行咨询办理，王明要求原告将其的银行卡解冻的要求没有依据，本院不予支持。如王明在办理银行卡解冻申请业务时需要原告协助，原告应当协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通���》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王明在本判决生效后五日内偿还原告李桂姣借款本金19000元及利息5847元，共计24847元；二、驳回原告李桂姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，减半收取219元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李松艳二〇一七年四月十八日书记员 陈珂珍 来源：百度搜索“”