（2017）苏0118民初1218号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-11-28

案件名称

原告孙小保与被告陈假头、孙向红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙小保,陈假头,孙向红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1218号原告:孙小保，男，1967年6月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：陈假头，男，1973年2月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：孙向红，女，1975年6月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告孙小保与被告陈假头、孙向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小保的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告陈假头、孙向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100000元及利息（自2015年1月1日起按照月利率1%计算至实际还清之日止）；2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙向红系同村人，两被告系夫妻关系，2015年1月1日，被告孙向红因需要偿还银行贷款，向原告借款10万元，后原告代被告孙向红向��行归还了10万元贷款，并由被告孙向红出具借条1份，约定月利率1%。后原告催要未果，故诉至法院。被告陈假头、孙向红未答辩。本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。因陈假头在银行的贷款到期，被告孙向红向原告借款10万元，用于归还被告陈假头的银行贷款，至2015年1月1日，被告孙向红向原告出具借条1份，约定今借到孙小保人民币拾万元正，利息壹份（分），并在借款人处签名孙向红、陈假头。后原告催要未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条、结婚证明及原告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙向红向原告出具借条，被告陈假头虽未签名，但因借款用于归还以陈假头名义在银行的贷款，应认定该借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原、被告对借款未约定借期，原告可随时催要，被告经催要后未及时还款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙向红、陈假头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙小保支付借款本金100000元及利息（自2015年1月1日至实际还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈假头、孙向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　杨启福二〇一七年四月十八日书记员　　缪赟赟 微信公众号“”