（2017）吉0503执异9号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-29

案件名称

通化市新宇建筑安装有限责任公司与刘荣利债务纠纷执行裁定书

法院

通化市二道江区人民法院

所属地区

通化市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

刘荣利,通化市新宇建筑安装有限责任公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条

全文

通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执异9号异议人（被执行人）：刘荣利，男，汉族，系通化荣利建筑公司经理，住东昌区民主街河南委七组。委托代理人：陈维国，系吉林享和律师事务所律师。申请执行人：通化市新宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：朱文科，经理。委托代理人：王桂明，系该公司职员。本院在执行申请执行人通化市新宇建筑安装有限责任公司（简称新宇公司）与被执行人刘荣利债务纠纷一案过程中，异议人刘荣利对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人称，1、新宇公司（2013）通中民终字第320号判决确认的执行事项，已经由二道江区法院（2016）吉0503民初85号民事判决和通化市中级人民法院（2016）吉05民终1469号民事判决确认已经由新宇公司代扣，即（2013）通中民终字第320号判决确认的应交税金无需再支付。二道江区人民法院（2014）二执字第283号执行通知书要求将两个判决数额抵顶后，由异议人向新宇公司再支付57492.2元，系确认执行事项错误，应该予以纠正。二道江区法院（2016）吉0503民初85号民事判决确认的事实：新宇公司在2004-2005年度应给付刘荣利的工程款数额是5658013.12元减去刘荣利应交税费500108.36元，为5157904.76元，减去已支付给刘荣利5034608.36元，新宇公司尚欠刘荣利工程款123295.80元。该判决确认的这一事实已经得到中级法院（2016）吉05民终1469号民事判决确认。这一判决实际上确认了异议人应该履行的（2013）通中民终字第320号判决义务，即补交税款178450元的义务已经无需再履行。在执行中，异议人已经向法院执行人员说明这一事实并提供了法院生效判决。法院有义务查清并中止执行（2014）二执字第283号案件；2、二道江区法院在执行中既不举行双方听证会，又不组成合议庭审查，执行行为侵害了异议人合法权益，应当纠正。本案由异议人申请执行新宇公司后，执行法官口头决定将新宇公司申请执行案件与本案合并执行，未下达任何手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求：1、裁定中止执行（2014）二执字第283号案件；2、裁定撤销（2014）二执字第283号执行通知书。申请执行人未发表意见。经审查，二道江区人民法院作出的（2012）二民再字第4号民事判决书，判决：原审被告刘荣利于本判决生效之日起5五日内给付原审原告通化市新宇建筑安装有限责任公司人民币178450元并按同期银行贷款利率支付利息（时间从2010年4月20日起算）。刘荣利上诉后，通化市中级人民法院以（2013）通中民终字第320号判决维持原判。新宇公司申请执行后，二道江区人民法院以（2014）二执字第283号立案执行。通化市中级人民法院以（2016）吉05民终1469号民事判决书判决维持二道江区人民法院作出的（2016）吉0503民初85号民事判决书。判决：被告新宇公司给付原告刘荣利工程款123295.80元。二道江区人民法院以（2017）吉0503执79号立案执行。执行过程中，2017年2月13日，二道江区人民法院下达了（2014）二执字第283号执行通知书，通知刘荣利：一、偿还剩余案款57492.20元；二、承担2010年4月20日起同期银行贷款利率计算利息。刘荣利提出异议。本院认为，刘荣利与新宇公司依据已生效的判决，互负金钱给付义务，本院在两个案件的执行过程中依法予以抵顶并无不妥。虽然刘荣利提出（2016）吉05民终1469号民事判决确认了其应该履行的（2013）通中民终字第320号判决义务，即补交税款178450元的义务已经无需再履行。但该主张不属于异议审查范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘荣利的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审　判　长　　尹远铭人民陪审员　　马俊程人民陪审员　　宋　淼二〇一七年四月十八日书　记　员　　姜　淼 来自