（2017）甘0403民初430号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-05-31
案件名称
平川区农村信用社与王华雄、朱红艳、杨光明、段登虎、韩万江、闫生军借款合同纠纷一审民事判决书
法院
白银市平川区人民法院
所属地区
白银市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
白银市平川区农村信用合作联社,王华雄,朱红艳,杨光明,段登虎,韩万江,闫生军
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十五条第一款，第十八条第一款
全文
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初430号原告：白银市平川区农村信用合作联社（以下简称平川区农村信用社）。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。被告：王华雄。被告：朱红艳。被告：杨光明。被告：段登虎。被告：韩万江。委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。被告：闫生军。原告平川区农村信用社与被告王华雄、朱红艳、杨光明、段登虎、韩万江、闫生军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平川区农村信用社的诉讼请求：1.依法判令王华雄返还借款本金300000元，截止2016年12月21日利息和逾期利息273479.93元，共计573479.93元，2016年12月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令朱红艳、杨光明、段登虎、韩万江、闫生军承担连带清偿责任；3.诉讼涉及的费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，王华雄与平川区农村信用合作社签订《个人借款/保证担保合同》，向平川区信用社借款300000元，期限自2011年11月1日至2012��10月31日，利率为年息12.464%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，朱红艳、杨光明、段登虎、韩万江、闫生军作为担保人，共同在《个人借款/保证担保合同》上签字，承诺为债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息，违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方按约定发放了贷款。合同到期后，王华雄未按约定履行还款义务。截止2016年12月21日尚欠贷款本金300000元，利息和逾期利息273479.93元。贷款方多次向借款人和保证人主张权利，但都未能履行还款义务。王华雄辩称，借款合同是我与平川区农村信用社签的，包括闫生军在内的五位担保人都是闫生军找来的，借款是闫生军用我身份证办理的银行卡提取的，但钱实际上是闫生军��走了。我现在没钱还，借款应当由闫生军还。朱红艳辩称，本案的诉讼时效已过，根据诉状所述，还款期限是2012年4月31日，所以平川区农村信用社至今才起诉，诉讼时效已过，已丧失胜诉权。担保人为连带担保，银行的连带担保承担责任期限也应当是2014年10月21日截止，但平川区农村信用社没有起诉担保人，故担保人责任免除。担保人与借款人王华雄并不认识，当时说是去给闫生军担保，所以在贷款过程中因平川区农村信用社的原因变更了借款人，担保人对此并不知情，所以担保人应当免除担保责任。杨光明辩称，辩称本案的诉讼时效已过，根据诉状所述，还款期限是2012年4月31日，所以平川区农村信用社至今才起诉，诉讼时效已过，已丧失胜诉权。担保人为连带担保，银行的连带担保承担责任期限也应当是2014年10月21日截止，但平川区农村信用社没有起诉担保人，故担保人责任免除。担保人与借款人王华雄并不认识，当时说是去给闫生军担保，所以在贷款过程中因平川区农村信用社的原因变更了借款人，担保人对此并不知情，所以担保人应当免除担保责任。段登虎辩称，辩称本案的诉讼时效已过，根据诉状所述，还款期限是2012年4月31日，所以平川区农村信用社至今才起诉，诉讼时效已过，已丧失胜诉权。担保人为连带担保，银行的连带担保承担责任期限也应当是2014年10月21日截止，但平川区农村信用社没有起诉担保人，故担保人责任免除。担保人与借款人王华雄并不认识，当时说是去给闫生军担保，所以在贷款过程中因平川区农村信用社的原因变更了借款人，担保人对此并不知情，所以担保人应当免除担保责任。韩万江辩称，本案的诉讼时效已过，根据诉状所述，还款期限是2012年4月31日，所以平川区农村信用社至今才起诉，诉讼时效已过，已丧失胜诉权。担保人为连带担保，银行的连带担保承担责任期限也应当是2014年10月21日截止，但平川区农村信用社没有起诉担保人，故担保人责任免除。担保人与借款人王华雄并不认识，当时说是去给闫生军担保，所以在贷款过程中因平川区农村信用社的原因变更了借款人，担保人对此并不知情，所以担保人应当免除担保责任。闫生军辩称，属实，我虽然是担保人，但款借出后我用了，我已支付了截止2016年12月21的利息，其后利息及全部本金未还。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，王华雄与平川区农村信用合作社签订《个人借款/保证担保合同》，向平川区信用社借款300000元，期限自2011年11月1日至2012年10月31日，利率为年息12.464%。合同约定，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，朱红艳、杨光明、段登虎、韩万江、闫生军作为担保人，共同在《个人借款/保证担保合同》上签字，承诺为债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息，违约金及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同到期后，王华雄未按约定履行还款义务，截止2016年12月21日尚欠贷款本金300000元，利息和逾期利息273479.93元。上述事实有个人借款申请书一份、身份证复印件六份、借款借据复印件一份、《个人借款/保证担保合同》复印件一份、放款通知单一份、担保承诺书五份、担保人闫生军的贷款催收通知单签名一份，以及双方当事人的陈述���卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王华雄、朱红艳、杨光明、段登虎、韩万江、闫胜军与平川区农村信用合作联社签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效。王华雄取得借款后未按合同约定还本付息，应承担全部过错责任。保证合同约定保证人保证期间为贷款到期之日起二年，贷款到期之日起二年内，出借人未向担保人闫生军之外的另三名担保人主张权利，故担保人朱红艳、杨光明、段登虎的担保责任已免除。王华雄、闫生军辩称所借款项均由闫生军所用，但王华雄承认借款是直接打到以其名称办理的银行卡上，故应认定王华雄为本案借款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第十八条之规定，判决如下：一、王华雄、闫生军连带返还白银市平川区农村信用合作联社借款本金30万元，支付截止2016年12月21日的利息及逾期利息273479.93元，于本判决生效后30日内付清。其后的利息按合同约定的利率及逾期利率随本付清；二、闫生军承担连带还款责任后，有权向王华雄追偿；三、驳回白银市平川区农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，由王华雄、闫生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马应胜二〇一七年四月十八日书记员 张彩梅 更多数据：搜索“”来源：