（2016）内0430民初7089号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-08-04

案件名称

宋某与吴某不当得利纠纷一审民事判决书

法院

敖汉旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某1,吴某

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7089号原告宋某1，女，1992年5月18日出生，身份号码×××，汉族，职工。委托诉讼代理人宋某2（系原告之父），男，1966年5月4日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。被告吴某，男，1979年8月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告宋某1与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案于2017年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，并再次公开开庭进行了审理，原告宋某1的委托诉讼代理人宋某2、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还5000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我是敖汉旗农村信用合作联社长胜信用社前台工作人员，于2016年1月31日为被告吴某办理50000元汇款业务，当时由于我工作疏忽，误把一捆把50元面额的当成100元面额的计算，致使被告少给付5000元，被告实际给付45000元，当晚结账时发现此情况，后多次向被告索要，被告以暂无钱为由拖延，我已把被告少给付的5000元垫付，现在被告拒绝返还此款，故起诉至法院。被告吴某辩称，2016年1月31日下午，我拿着5万元现金去长胜信用社办理汇款业务，将此款存到孙某的账户上，当时办理汇款的业务员是原告宋某1，我实际交给原告50000元的现金，并不存在少给的情况，事后原告找我沟通过此事，但是我说钱并不差在我身上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋某1系敖汉旗农村信用合作联社长胜信用社工作人员。2016年1月31日下午，被告吴某到长胜信用社给案外人孙某账户汇款50000元，原告作为汇款经办人，因工作疏忽，少收取原告现金5000元，既为原告出具了汇款50000元的汇款凭证，当时结账时发现缺少现金5000元后，原告宋某1将此款垫付给信用社。经查看当日的监控录像，发现是少收被告吴某款5000元，经索要无果，故提起诉讼，庭审中，原告提交给吴某办理汇款时的监控录像，该录像显示，原告清点被告吴某汇款的现金时，均用验钞机点钞，凡够100张的均机械打捆，其中100元面额的两捆，50元面额的1捆，剩余100元面额和50元面额的均不够100张，未满足打捆数额，证明被告交的钱数不足打捆整数。同时，长胜信用社亦证实当日原告经办的业务金额短缺5000元。本院认为，从原告提交的监控录像可以看出，被告吴某汇款时交付的现金数额不足50000元，此录像资料与原告所在信用社出具的证明等能够互相印证，形成证据链，本院对原告主张的被告吴某少给付汇款金5000元予以确认。本案中，被告吴某没有任何法律依据，少给付汇款金，取得不当利益，而使他人利益受损，其行为构成不当得利，理应将不当利益返还给受损人，故对原告要求返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即返还原告宋某1款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　杨文占审　判　员　　周明江人民陪审员　　杨振凤二〇一七年四月十八日书　记　员　　高天禄 来自