（2017）内22民终258号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-07-07

案件名称

卢迎宾、赵丽云与刘长礼民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

卢迎宾,赵丽云,刘长礼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终258号上诉人（原审被告）卢迎宾，男，1985年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）赵丽云，女，1987年5月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被上诉人（原审原告）刘长礼，男，1964年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人刘玉环（系被上诉人之胞妹），女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。上诉人卢迎宾、赵丽云因与被上诉人刘长礼民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，对当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对双方有争议的事实，该院认定为：卢迎宾与赵丽云为种地而从刘长礼处分别于2015年2月14日借款4万元、于2015年2月26日借款5万元，由卢迎宾为刘长礼出具的两枚欠据中未注明利率及利息计算方式。庭审中，卢迎宾、赵丽云均提出”所借借款本息合计9万元已还完，但未打收条”，并提举证人刘某当庭证实”在2015年12月20日左右，因刘华腿摔坏而急需用钱，即将买卢迎宾房子时所欠的9万元还给卢迎宾，由卢迎宾将钱款给刘长礼了。当时没打条”。基于本案双方借贷金额较大，借贷双方更应在履行借贷过程中尽到审慎注意义务。在还款时未索要欠据、且无收据这一前提下，仅有刘某证明还款，欠缺证明效力，故该院对刘某证言不予采信。原审法院认为，卢迎宾、赵丽云承认刘长礼的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。刘长礼与卢迎宾、赵丽云之间基于借款而形成民间借贷法律关系。卢迎宾、赵丽云虽根本性否定刘长礼诉求，以”本息全部还完”辩驳，但无确凿证据予以证明，该院不予支持，其可待证据确实充分后，另行主张权利。借贷双方未具体明确利息计算方式及利率计算标准，该院对刘长礼利息部分诉求不予支持，可自其主张权利之日起予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：”一、被告卢迎宾、赵丽云于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告刘长礼借款本金9万元。并自2016年10月12日起，以9万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，至给付完毕之日止。二、驳回原告刘长礼其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元由卢迎宾、赵丽云负担”。宣判后，卢迎宾、赵丽云不服，向本院提起上诉。上诉人卢迎宾、赵丽云上诉称，一审法院认定事实不清。一审法院认定9万元欠款至今未还，与事实严重不符。该笔欠款卢迎宾、赵丽云已于2016年元旦前亲手交给了刘长礼，当时因刘华（刘长礼之妻）腿摔坏看病用钱，卢迎辉打电话说要去给刘长礼还钱，卢迎宾与其一起开车去见刘长礼，并将卢迎宾从所欠9万元一起交给了刘长礼，当时有卢迎辉、郭苗苗和刘某在场。证人刘某证实，2015年12月20日左右，证人偿还购房欠款9万元时，五人一同去还的钱。因欠条在刘华手上，还款时刘华不在家（在乌兰浩特市养病），考虑是亲属关系，就没让刘长礼打收条。恳请二审法院查清事实，撤销原判，驳回刘长礼的诉讼请求。被上诉人刘长礼答辩称，卢迎宾、赵丽云所述不属实，二人并未偿还欠款。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，被上诉人刘长礼主张与上诉人卢迎宾、赵丽云夫妻之间存在借贷关系，并出示卢迎宾出具两枚欠据予以证明，卢迎宾、赵丽云二人对欠款事实没有异议，只是以欠款已偿还完毕为由进行抗辩，但二人未能提供充分证据证明其主张，故对卢迎宾、赵丽云抗辩理由本院不予采信。综上，上诉人卢迎宾、赵丽云的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人卢迎宾、赵丽云负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓梅审判员　　刘立岩审判员　　崔玲玲二〇一七年四月十八日书记员　　张善语 搜索“”