（2017）豫1725民初733号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-05-16

案件名称

饶秀娟与张留啟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

确山县人民法院

所属地区

确山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

饶秀娟,张留啟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初733号原告：饶秀娟，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托诉讼代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张留啟，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人：李连成，男，1974年8月10日，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。原告饶秀娟与被告张留啟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告饶秀娟及其委托诉讼代理人肖新民到庭参加诉讼，被告张留啟的委托诉讼代理人李连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款44000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日被告因养猪资金周转不开，向原告借款44000元，并于当天写欠条一份，内容是今欠饶秀娟人民币肆万肆仟元整。被告借款时承诺很快就还款，但是经原告多次催要。因被告至今未还，迫于无奈，才诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款及利息，维护原告的合法权益。被告张留啟辩称：原告饶秀娟所述与事实不符，被告从来未向原告饶秀娟借过钱，请求法院驳回原告饶秀娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告饶秀娟提交的被告张留啟向原告出具的欠条一份，庭审中被告张留啟辩称不是其本人书写，指印也不是其本人所按，并申请于庭审后三日内提交书面字迹鉴定申请，但被告张留啟庭审后三日内未申请字迹鉴定。对该“欠条”及其证明的内容，本院予以采信。2.被告张留啟提交了张梦柯和黄翠平的书面证言，原告饶秀娟提出了二人未到庭接受质证，对于其证言内容，不应采信质证意见，本院认为原告的质证意见符合法律规定，对被告张留啟提交的张梦柯和黄翠平的书面证言，由于证言人未到庭接受质证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶秀娟与被告张留啟系确山县任店镇黄山坡村蒋庄组村民，二人系邻居关系，被告张留啟因生产经营需要借原告饶秀娟人民币44000元，于2015年3月6日向原告饶秀娟出具了一张44000元的欠条，欠条内容为：“今欠饶秀娟人民币肆万肆仟元整。”该借款经原告饶秀娟向被告张留啟催要，被告以该借款已还清为由，拒绝偿还。本院认为：被告张留啟向原告饶秀娟44000元借款的事实有原告饶秀娟提交的被告张留啟出具的欠条予以证明，原被告之间的债权债务关系清除。该借款形成的原因系被告张留啟合法生产经营时借用，不违反法律规定。欠条形成过程中，不存在原告胁迫、威胁被告张留啟书写，系被告张留啟自愿书写，系被告张留啟真实意思，被告张留啟作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，欠条形成的过程合法。由于欠条上未约定还款期限，原告饶秀娟可以随时要求被告张留啟清偿，故原告饶秀娟要求被告偿还44000元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上未约定借款利息，也未约定还款日期，故对原告饶秀娟要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定。判决如下：被告张留啟于本判决生效后十日内偿还原告饶秀娟的借款44000元。驳回原告饶秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张留啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　郭全成二〇一七年四月十八日书记员　　杜　阳 来源：