（2016）川0502民初568号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-06-27
案件名称
刘广东与姚建英、杨帆民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泸州市江阳区人民法院
所属地区
泸州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘广东,姚建英,杨帆
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百零七条
全文
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初568号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：姚建英，女，1957年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：杨帆，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告刘广东与被告姚建英、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江，被告姚建英、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金116668元及利息14000元，并判令被告按合同约定以未归还的本金从2015年6月25日起按月利率2%承担利息、罚息及违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款350000元，还款分期的期限为12个月，自2014年6月26日起至2015年6月25日止，同时约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按约发放了借款，借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金116668元及利息。被告姚建英辩称:1、原、被告签订的借款合同约定借款金额为350000元，但原告在给付借款前先行扣除了第一期本息及所谓其他费用52500元，被告实际收到的借款为297500元；2、被告已足额还款9个月，现尚欠本金只有几万元了，具体还款金额以人民法院调取的本人银行账户交易明细反映的为准。被告杨帆辩称:本人不是借款人，也未使用该借款，对借款、还款等事实均不知情，只是作为被告姚建英的亲属，按照原告的要求在相关手续上签了名，不承担还款责任。原告刘广东向本院递交的证据材料有：《借款合同》、刘广东银行账户交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》，以此证明被告向原告借款350000元、尚欠借款本金116668元，并按约应承担相应违约责任的相关事实。被告姚建英陈述《收款确认书》系收到借款前，按原告要求出具的，被告签署后，原告才支付借款，被告只认可收到借款297500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于《信用咨询及管理服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的52500元，因涉及案外人且属另一法律关系，本案不作审查。另，本院根据被告姚建英的申请，依法调取了姚建英相关银行账户2014年5月至2015年3月的交易明细，该交易明细反映：原告刘广东2014年6月26日向被告姚建英账户转账存入资金297500元；此后，姚建英分别于2014年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日向账号为“44001400101053006593”、户名为“广州银联网络支付有限公司客户......”转款32677元；2015年1月、2月姚建英账户无与此相关的记录；2015年3月1日姚建英向刘广东账户转账支出33000元。根据上述有效证据及双方在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告姚建英、杨帆与原告刘广东签订《借款合同》，约定，二被告向原告借款350000元；还款分期月数为12个月，还款期限自2014年7月25日起至2015年6月25日止；被告按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还本息，月偿还本息32667元；原告通过银行转账方式，将借款付至被告指定的姚建英银行账户名下；任一借款人对全部借款负连带清偿责任......合同还对违约责任、罚息和违约金的计算方式、争议解决方式等进行了约定。同日，二被告向原告出具《收条》，载明收到原告借款本金350000元。同时，二被告签订《信用咨询及管理服务协议》约定，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司该公司向被告推荐出借人即原告，签署了350000元《借款合同》，完成借款，被告向该公司支付服务费52500元，该款由原告在提供借款本金时一次性支付给该公司。2014年6月26日，原告向被告姚建英账户转入297500元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告出具了收取服务费52500元的收据。之后，二被告按约偿还借款本息6期，2015年3月1日偿还33000元。原告主张被告尚欠本金116668元及借款期内利息14000元至今未予偿还。本院认为，原告刘广东与被告姚建英、杨帆签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款后，未按约履行归还义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、利息和违约金等的请求合法，本院予以支持。被告杨帆所持其并非借款人，不承担还款责任的主张，与本案查明事实不符，本院不予采纳。本院确认原告实际向被告支付借款本金297500元。原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支出的服务费52500元，属另一法律关系，原告可依法另案主张。原告请求被告偿还的本金116668元应扣除上述52500元，为64168元，其请求被告支付借款期内尚欠利息14000元，并要求被告自2015年6月25日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付违约金等至借款本金清偿之日止的主张，未超过相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：一、被告姚建英、杨帆于本判决生效后30日内一次性偿还原告刘广借款64168元及借期内的利息14000元；二、被告姚建英、杨帆自2015年6月25日起，以所欠借款本金64168元为基数，按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间的违约金等至借款本金清偿之日止；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院减半收取1457元，由被告姚建英、杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 蒋零玲二〇一七年四月十八日书记员 吴 羽 更多数据：