（2017）沪0115民初21335号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-09-19

案件名称

沈宝新与上海臣栋金属制品有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈宝新,上海臣栋金属制品有限公司

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十六条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21335号原告：沈宝新，男，1948年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海臣栋金属制品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄文果。原告沈宝新与被告上海臣栋金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本院经审查认为，原、被告之间签订有《借款合同》，该合同第三.4条对争议解决约定为“……。若协商不成，则提交合同签署所在地人民法院裁决”的条款，因合同中对合同签署地未作明确约定，原告称，该合同签订于上海市徐汇区肇家浜路XXX号五洲国际大厦17C室，但原告就合同签订于上述地点的事实未能提供相应证据。因此，双方当事人虽约定“由合同签署所在地人民法院裁决”，在无法确定合同签署地的情况下，上述条款属约定不明，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，可以确认系争《借款合同》的合同履行地为被告住所地。因本案被告住所地及合同履行地均不在上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权。因被告住所地为上海市长宁区中山西路XXX号XXX室，故本案应依法由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员　　孟筱晖二〇一七年四月十八日书记员　　王　珺 微信公众号“”