（2017）辽0204民初928号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-07-27

案件名称

李某某与范甲、范乙、范丙、范丁继承一案一审民事判决书

法院

大连市沙河口区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,范甲,范乙,范丙,范丁

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第五条，第十条第一款，第二十六条第一款

全文

辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初928号原告：李某某。被告：范甲。被告：范乙。被告：范丙。被告：范丁。原告李某某与被告范甲、范乙、范丙、范丁继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范甲、范乙、范丙、范丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令大连市沙河口区A房屋归原告所有，大连市沙河口区B房屋归被告范乙所有。事实和理由，原告与被继承人范传福系夫妻，双方育有四名子女，即本案的四被告。2016年7月11日，被继承人范传福病逝，留下两套房屋，二楼那套房屋是范乙抗迁所得，被继承人没说这套房屋给谁，就说原来住的房屋给女儿，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告范甲辩称，我不去和姊妹争房屋，我不清楚父亲在世时是否说过房屋给范乙，母亲怎么处理我都同意，我放弃对两套房屋的继承权，同意原告的诉讼请求。被告范乙辩称，父亲在世时说把房屋给我，所以房屋拆迁时我才抗迁，否则我就不可能抗迁。抗迁时他们谁也没给我送一顿饭，没帮我看一天房，冬天特别遭罪，当时我两口子被打住院，也没有人去看过我们，我拼命抗迁挣得的房屋，要求两套房屋都归我所有。被告范丙辩称，我没听父亲说过房屋给范乙，我放弃对两套房屋的继承权，同意原告的诉讼请求。被告范丁辩称，我没听父亲说过房屋给范乙，我放弃对两套房屋的继承权，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被继承人范传福系夫妻，双方育有四名子女，长子范甲、长女范丁、次子范乙、三子范丙。2016年7月11日，被继承人范传福去世，其第一顺序法定继承人系本案原告与四被告。大连市沙河口区A（建筑面积73.19平方米）、大连市沙河口区B（建筑面积68.33平方米）两套房屋登记的房地产权利人均系被继承人范传福，取得房地产权证的时间均系2014年1月24日，附记均记载：动迁还建。被告范甲、范丙、范丁明确表示放弃对该两套房屋的继承权。一楼的房屋由原告及被告范丁居住，二楼的房屋由被告范乙居住。因被告范乙现对二楼的房屋进行装修，被告范乙夫妻二人搬至一楼的房屋居住。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉两套房屋系原告与被继承人范传福的夫妻共同财产，其中一半的份额归原告所有，另一半的份额系被继承人的遗产。被告范甲、范丙、范丁明确表示放弃对案涉两套房屋的继承权，遗产部分由原告与被告范乙继承，各继承遗产的二分之一。案涉两套房屋建筑面积合计141.52平方米（73.19平方米+68.33平方米），其中归原告个人所有的部分为70.76平方米，遗产部分为70.76平方米，原告及被告范乙各继承遗产部分的35.38平方米，原告当庭表示只要一楼的房屋，继承的其他部分面积归被告范乙所有，结合一楼的房屋由原告长期居住，二楼的房屋现由被告范乙进行装修的事实，原告诉请一楼的房屋归其所有、二楼的房屋归被告范乙所有的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被继承人生前未立遗嘱，被告范乙亦未能提供证据明其主张，故被告范乙提出的两套房屋均归其所有的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、大连市沙河口区A房屋归原告李某某所有；二、大连市沙河口区B房屋归被告范乙所有。案件受理费12800元（原告已预交），减半收取即6400元，退回原告6400元，由原告负担3200元，被告范乙负担3200元，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　刘　洋二〇一七年四月十八日书记员　马倩倩 关注公众号“”