（2017）渝01民终1542号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-05-18

案件名称

周禄荣与吕伟、李爱民等劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周禄荣,吕伟,李爱民,陈朝良

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1542号上诉人（原审原告）：周禄荣，男，1951年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：陈朝良，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。上诉人周禄荣因与被上诉人吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开对本案进行了询问。周禄荣、吕伟及李爱民到庭参加了询问。陈朝良经本院传票传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。周禄荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吕伟、李爱民、陈朝良承担。主要事实和理由：一审认定事实错误，周禄荣自2016年5月来到吕伟、××、××重庆市××马��怡景生态园工作，其中2016年5月30日到6月16日共计18天的工资未付，150元/天（共2700）元，2016年6月17日到7月16日工资已付。吕伟、李爱民辩称：请求驳回上诉，维持原判。陈朝良未作答辩。周禄荣向一审法院起诉请求：周禄荣自2016年5月至7月2日在吕伟、××及××重庆市××马镇怡景生态园（以下简称怡景生态园）工作，吕伟、李爱民及陈朝良支付部分人工工资后尚欠2700元。现诉至法院请求判令吕伟、李爱民及陈朝良立即支付周禄荣人工工资2700元、交通费100元。一审法院认定事实：2016年5月起，吕伟、李爱民、陈朝良雇佣周禄荣在怡景生态园做小工，工资150元/天。一审法院认为，周禄荣为吕伟、李爱民、陈朝良提供劳务，吕伟、李爱民、陈朝良应当支付相应的劳动报酬。周禄荣记工表上记载的工资吕伟、李爱民、陈��良已付清，周禄荣没有提交其他证据证明还有其他未付清工资，因此，对周禄荣要求支付2700元人工工资的请求该院不予支持。周禄荣要求支付交通费100元的请求于法无据，该院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回周禄荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由周禄荣负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明。本案中，周禄荣向吕伟、李爱民、陈朝良主张劳务费，应当提供证据证明其为吕伟、李爱民、陈朝良提供劳务的事实，或者提供证据证明吕伟、李爱民、陈朝良欠其劳务���的事实。周禄荣在本案中未举示证据证明吕伟、李爱民、陈朝良尚欠其劳务费，吕伟、李爱民、陈朝良也不认可欠周禄荣劳务费，故对于周禄荣要求吕伟、李爱民、陈朝良向其支付2700元劳务费的主张，本院难以支持。综上，周禄荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周禄荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　闫信良审　判　员　　郑　泽代理审判员　　伏虹瑾二〇一七年四月十八日书　记　员　　唐　欢 更多数据：搜索“”来源：