（2017）赣0733民初123号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-06-05
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行、梁九娣金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
会昌县人民法院
所属地区
会昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行,梁九娣
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇城东大街8号。法定代表人：刘跃，行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，女，系该行三农金融部贷后管理部职员。被告：梁九娣，女，1968年出生，汉族，江西会昌人，会昌县黄坊小学教师，住会昌县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称邮政储蓄银行会昌县支行）与被告梁九娣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟珊珊到庭参加诉讼，被告梁九娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告梁九娣向原告偿还借款本金60000元，及按《中国邮政储银行个人额度借款合同》的约定应向原告支付的利息和罚息；2本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告梁九娣签订了一份《中国邮政储银行个人额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：由原告向被告梁九娣提供借款60000元，借款额度有效期自2015年6月15日至2018年6月15日，在额度有效期间和借款额度内，被告梁九娣可根据需要逐笔向原告申请借款，并与原告办理相关手续。同日，被告梁九娣根据借款合同与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称支用单），并于次日从原告处支用借款60000元，支用时双方约定：贷款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，采用固定利率，年利率7.65%。被告梁九娣取得借款后，依约向原告支付了2015年6月16日至2016年5月16日期间的利息，从2016年6月16日起，未按照约定向原告归还贷款本息，被告至今仍欠贷款本金60000元及自2016年5月16日起的利息、罚息未归还，现原告诉至法院要求处理。被告梁九娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2015年6月15日，原告与被告梁九娣签订了一份《中国邮政储银行个人额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：由原告向被告梁九娣提供借款60000元，借款额度有效期自2015年6月15日至2018年6月15日，在额度有效期间和借款额度内，被告梁九娣可根据需要逐笔向原告申请借款，并与原告办理相关手续。同日，被告梁九娣根据借款合同与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称支用单），并于次日从原告处支用借款60000元，支用时双方约定：贷款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，采用固定利率，年利率7.65%。被告梁九娣取得借款后，依约向原告支付了2015年6月16日至2016年5月16日期间的利息，借款到期后，被告梁九娣未按照约定向原告归还贷款本息，被告至今仍欠贷款本金60000元及自2016年5月16日起的利息、罚息未归还，现原告诉至法院要求处理。本院认为，被告梁九娣尚欠原告邮政储蓄银行会昌县支行借款本金60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告梁九娣按《中国邮政储银行个人额度借款合同》的约定应向原告支付的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁九娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁九娣应归还所欠原告邮政储蓄银行会昌县支行借款人民币60000元及利息、罚息（自2016年5月16日起至还清之日止利息和罚息按双方合同约定计算），该款限于本判决生效后5日内付清（以上款项付至：户名邮储银行会昌县支行不良贷款回款专户，账号36×××95）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告梁九娣承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 华人民陪审员 陈人敏人民陪审员 朱鸿林二〇一七年四月十八日书 记 员 胡 璇 搜索“”