（2017）陕0114民初116号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-05

案件名称

王某某与高某某、马某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

法院

西安市阎良区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,高某某,马某

案由

被继承人债务清偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国继承法》：第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初116号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：高某某，女。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：马某，女，。原告王某某与被告高某某、被告马某被继承人债务清偿纠纷���案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王增明、姜红、被告高某某及其委托诉讼代理人张西峰、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款78500元、利息27120元，共计105620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马志安系被告高某某之夫、被告马某之父，于2007年、2010年先后因购房、装修资金不够，向原告两次借款共计79000元，出具借条两张。现，马志安已于2015年8月去世，两被告作为财产继承人应予偿还该债务。据此，原告诉至法院。被告高某某辩称，自己与马志安于2010年12月1日结婚至2015年8月7日马志安去世，未曾听说马志安向王某某借钱的事情，也未曾见王某某向马志安���要借款。根据王某某陈述，该借款事实根本不应该存在，而且，即使存在借款事实，王某某主张权利的诉讼时效已过。马某系王某某与马志安之女，马某之陈述不应采纳。王某某在本案中依据欠条主张其借贷关系，依据不足。综上，请法院驳回王某某诉讼请求。被告马某辩称，原告所诉属实，自己愿意在继承遗产范围内承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被继承人马志安与原告王某某于2007年3月离婚，被告马某系马志安与原告王某某之女，马志安与被告高某某于2010年12月1日登记结婚，2015年8月7日，马志安去世。2017年1月10日，原告王某某将被告高某某、被告马某诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告王某某出具欠条两张，内容分别为：“欠条今欠人民币19000元壹万玖千元正马志安20073.23”、“欠条今欠人民币陆万正（60000元）从8月6日开始还如未还加倍马志安20107.8”。对该两张欠条被告马某表示认可，并愿意在继承遗产范围内承担偿还责任，被告高某某不予认可。因本案中原告王某某与被告马某系母女关系，双方系直系亲属，故，被告马某之陈述可采信程度较低。又因，原告王某某依两张欠条主张权利，在被告高某某不予认可的情况下，经本院释明后其本人拒不到庭接受法院调查案件情况，根据原告王某某现有证据，无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。故此，对原告王某某主张的事实本院不予认定。原告王某某要求被告高某某、被告马某共同偿还借款78500元及利息27120元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷那件案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求被告高某某、被告马某共同偿还借款78500元，利息27120元，共计105620元的诉讼请求。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　王惠惠二〇一七年四月十八日书　记　员　　付海鹏 搜索“”