（2017）冀1102民初1342号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-05-20

案件名称

常东涛与朱志勇、叶东旭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常东涛,朱志勇,叶东旭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1342号原告：常东涛，男，1966年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：朱志勇，男，1972年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：叶东旭，女，1986年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告朱志勇之妻。原告常东涛与被告朱志勇、叶东旭因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告常东涛到庭参加诉讼，被告朱志勇、叶东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，被告朱志勇向原告借款100000元，原告履行了出借义务。被告朱志勇仅偿还了部分借款，经原告催要，被告朱志勇于2015年12月29日给原告写下书面借据，该借据载明了借款100000元及剩余欠款金额34550元，并约定了还款日期及还款方式等，此后被告又陆续偿还原告12000元。2016年12月15日，被告朱志勇又向原告借款14600元，至今被告尚欠原告37150元。被告朱志勇、叶东旭系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款及利息。被告朱志勇、叶东旭收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院提交答辩状。原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、2015年12月29日被告朱志勇出具的借条一份，证实被告尚欠原告借款34550元；证据二、2016年12月15日被告朱志勇出具的借条一份，证实被告借款14600元。证据三、银行转账凭证一份。证据四、（2016）冀1102民初3653号判决书一份。证明二被告系夫妻关系。本院经审理查明：被告朱志勇于2015年12月29日给原告出具借条一份，载明：被告朱志勇向原告常东涛借款100000元，现有34550元未能及时归还，于2016年1月5日前还清，如不能按期归还，自愿每月从工资中扣5000元。出具借条后被告偿还原告12000元；被告朱志勇于2016年12月15日又向原告借款14600元，约定2016年12月17日还清，到期后未偿还，现累计尚欠原告37150元。两笔借款均未约定利息。被告朱志勇、叶东旭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：被告朱志勇向原告借款，并约定了还款期限，原告履行了出借义务，双方民间借贷合同关系成立。现原告要求被告朱志勇偿还借款37150元，本院予以支持；被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；因被告朱志勇、叶东旭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法及司法解释的相关规定，应当由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告朱志勇、叶东旭共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告朱志勇、叶东旭经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱志勇、叶东旭于本判决生效后七日内共同偿还原告常东涛借款本金37150元及利息（利息以37150元为基数，自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，保全费400元，由被告朱志勇、叶东旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　张淑清二〇一七年四月十八日书记员　　胡敬轩 来源：