（2016）粤0705民初4723号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-07-10
案件名称
江门市新会区会城海越制衣厂与张卓辉、林海英买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
江门市新会区人民法院
所属地区
江门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江门市新会区会城海越制衣厂,张卓辉,林海英
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4723号原告江门市新会区会城海越制衣厂，住所地广东省江门市新会区会城城郊朝阳里168号二、三楼。注册号：440782600305176。经营者李树明。委托诉讼代理人赵育强，系广东高拓律师事务所律师。被告张卓辉，男，汉族，住广东省开平市。被告林海英，女，汉族，住址同上，原告江门市新会区会城海越制衣厂（以下简称：海越制衣厂）与被告张卓辉、林海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告海越制衣厂的委托诉讼代理人赵育强到庭参加诉讼，被告张卓辉、林海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海越制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卓辉、林海英向原告支付货款122450元及逾期利息10408.25元（逾期利息从2016年6月1日起计至清偿完毕货款之日止，按每日万分之五计算，暂计至2016年11月18日为10408.25元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告海越制衣厂长期供货给两被告，截至2016年5月份止，经对账，确认被告拖欠原告货款122450元，经原告多次催讨，两被告至今未履行给付义务。被告张卓辉、林海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日至2015年1月29日期间，原告海越制衣厂多次向被告张卓辉供应羽绒服等货物，货值总额为604320元。原告海越制衣厂确认被告张卓辉共计支付了货款166000元，并确认2016年5月份被告张卓辉曾退回货值315870元的货物。另查明，被告张卓辉与被告林海英系夫妻关系。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告海越制衣厂与被告张卓辉在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。对被告张卓辉欠付原告海越制衣厂货款金额如何认定的问题。本院认为，原告海越制衣厂向本院提交的原始发货单，无刻意涂改之痕迹，真实性较高，上述发货单大部分有经被告张卓辉签名确认，可以作为本案的定案依据。且在两被告未应诉答辩的前提下，原告能主动扣减被告已经支付的货款及相应退货的货值。综合原告所举证据及其庭审陈述，本院对被告张卓辉欠付原告海越制衣厂货款122450元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告海越制衣厂要求被告张卓辉支付货款122450元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告海越制衣厂诉请被告张卓辉支付逾期付款违约金10408.25元（从2016年6月1日起计至清偿完毕货款之日止，按每日万分之五计算，暂计至2016年11月18日为10408.25元）。对逾期付款违约金的起算时间，本院认为，被告张卓辉欠付原告海越制衣厂的货款产生于2013年10月18日至2015年1月29日期间，被告张卓辉在彼时即应当履行相应的付款义务，故原告海越制衣厂主张从2016年6月1日起以尚欠的货款122450元为基数起算逾期付款违约金，合理有据，本院予以支持。对逾期付款违约金的利率计算标准，原告海越制衣厂诉请以日万分之五计算（即年利率18.25%），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，计算被告张卓辉应付的逾期付款违约金。从2015年10月24日起，中国人民银行颁布的一年以内（含一年）同期贷款利率为年利率4.35%，暂计至2016年11月18日，本院计算被告张卓辉应支付的逾期付款违约金为3743.19元（122450元×4.35%×1.5÷365天×171天），对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。从2016年11月19日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，同样以被告张卓辉欠付的货款本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算。对被告林海英应否为被告张卓辉所欠原告的债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，被告林海英与被告张卓辉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告林海英未能举证证明上述债务属于被告张卓辉应负的个人债务。被告张卓辉所欠原告的债务，应属于夫妻共同债务，被告林海英对此应承担共同清偿责任。被告张卓辉、林海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卓辉、林海英应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江门市新会区会城海越制衣厂货款122450元及逾期付款违约金3743.19元（逾期付款违约金暂计至2016年11月18日，从2016年11月19日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，以被告张卓辉、林海英欠付的货款本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告江门市新会区会城海越制衣厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957.16元、财产保全费1270元，合共4227.16元（原告江门市新会区会城海越制衣厂已经预交），由原告江门市新会区会城海越制衣厂负担149.16元，由被告张卓辉、林海英负担4078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 庄华伟人民陪审员 黎玉萍人民陪审员 梁瑞琴二〇一七年四月十八日书 记 员 戴美笑 关注公众号“”