（2017）豫0581民初1273号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-07-25

案件名称

鲍广军与崔现吉、鲍艳平劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍广军,崔现吉,鲍艳平

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1273号原告：鲍广军，男。委托诉讼代理人：王国栋，法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓利，女。被告：崔现吉，男。被告：鲍艳平（萍），女。原告鲍广军诉被告崔现吉、鲍艳平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍广军及委托诉讼代理人王国栋、刘晓利，被告崔现吉、鲍艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资470000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告于2010年春至2016年春在被告开办的林州市现吉轻型建材厂打工，因原告与被告是亲戚关系，一直没有给原告结清工资，六年共欠504500元。2016年3月23日双方在林州市人民调解委员会的主持下被告给付原告34500元，并达成还款协议。依据协议被告应在2016年年底履行150000元，原告要求履行，被告没有履行。原告依法起诉，请求法院及时裁决。被告崔现吉当庭口头辩称，原告从2010年至2015年在被告厂打工，因为是亲戚关系，结算时总共打了504500元条不错，都是被告妻子鲍艳平打的条，但是给原告打条时多打了240000元，现在被告要求扣除240000元，同意给付原告230000元工资。被告鲍艳平当庭口头辩称，同被告崔现吉答辩意见，条都是其打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的欠条、人民调解协议书，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年原告为被告崔现吉、被告鲍艳平提供劳务，被告共欠原告工资款521000元，被告鲍艳平为原告出具了欠条。2016年3月23日，经林州市人民调解委员会调解，原告与被告方达成协议，约定签订协议五日内，崔现吉付给鲍广军34500元，2016年年底（农历）支付150000元，2017年年底（农历）（即2018年2月16日）给付150000元，2018年6月底（农历）（即2018年8月10日）给付170000元。被告已经给付原告34500元，剩余470000元未按协议约定给付原告。另查明，被告崔现吉、鲍艳平系夫妻关系。本院认为，原、被告经林州市人民调解委员会达成的协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，被告崔现吉虽未在该协议书上签名，但双方已按协议履行部分义务，二被告仍应当按协议约定继续履行。被告主张给原告多打了欠款数额，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔现吉、鲍艳平于本判决生效之日起十日内支付原告鲍广军工资款150000元；被告崔现吉、鲍艳平于2018年2月15日前支付原告鲍广军工资款150000元；被告崔现吉、鲍艳平于2018年8月10日前支付原告鲍广军工资款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告崔现吉、鲍艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　宋晓红审　判　员　　方瑞红人民陪审员　　郝海周二〇一七年四月十八日书　记　员　　马栋玉 更多数据：