（2016）津0114民初11561号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2018-07-13

案件名称

白一某与刘某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白一某,刘某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11561号原告：白一某，男，1946年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某，女，1953年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告白一某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款20000元；2.本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：原告丧偶，于2016年10月2日经两个媒人介绍与被告结识，约定共同生活，互相照顾。交往期间被告以与原告以后要共同生活为由向原告索要彩礼款20000元，用以购买三金及生活用品，原告于10月19日在被告村将20000元交给被告。后因双方在是否签订共同生活事宜的协议上未达成一致，致使原、被告双方最终没能生活在一起。因原告给被告彩礼款是以双方共同生活为前提的，二人最终没有生活在一起，原告认为此款对于被告来说是不当利益，被告理应返还。经多方调解，被告均拒不返还，故原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告女儿白二某与被告刘某的通话录音，用以证明原、被告经两介绍人介绍相识后，原告给付被告20000元彩礼款，被告刘某收取原告彩礼款没能与原告结婚，也没将20000元退还原告；2、原告与张姓（原告不清楚姓名）介绍人的通话录音，证明目的同上；3、介绍人姚某出具的证明1份，证明目的同上。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。后原告给付被告彩礼款20000元。现双方出现矛盾，未能举办婚礼并办理结婚登记手续。被告未返还原告彩礼款。以上事实有原告陈述、原告女儿与被告的通话录音、原告与介绍人的通话录音、介绍人的证明等证据证明。本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。本案中，原告已给付被告彩礼款20000元，现双方未能缔结婚姻关系，原告要求被告返还其彩礼款，本院应予支持。故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告白一某彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　刘仲祥审　判　员　　程志巍人民陪审员　　赵志国二〇一七年四月十八日书　记　员　　佟树怀附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”