（2016）鲁0281民初10266号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2018-03-26
案件名称
宋业会与张风双、孙吉瑞建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
法院
胶州市人民法院
所属地区
胶州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋业会,张风双,孙吉瑞,青岛嵩海置业有限公司,青岛龙泰建设集团有限公司
案由
建设工程分包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百六十九条第一款，第二百七十九条第一款，第一百零九条，第一百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十二条第一款
全文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初10266号原告：宋业会，男，汉族，1963年6月7日出生，住胶州市。委托诉讼代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。被告：张风双，男，汉族，1969年8月8日出生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：孙吉瑞，男，汉族，1959年10月12日出生，住胶州市。被告：青岛嵩海置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1988年12月31日出生，住山东省胶州市。被告：青岛龙泰建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：薛坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐传文，男，汉族，1963年5月22日出生，住山东省胶州市。原告宋业会与被告张风双、孙吉瑞、青岛嵩海置业有限公司（以下简称嵩海公司）、青岛龙泰建设集团有限公司（以下简称龙泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋业会的委托诉讼代理人王艺钢、王利利，被告张风双的委托诉讼代理人逄昔福，被告嵩海公司的委托诉讼代理人张强，被告龙泰公司的委托诉讼代理人徐传文到庭参加诉讼。被告孙吉瑞庭前法庭向其送达民事诉状后向其本人作过询问笔录，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋业会提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告一张风双处承包了胶北如意家园一期工程8#、10#、11#住宅楼以及部分网点房的内墙抹灰工程，其中住宅楼的墙面抹灰面积共计8951平方米，网点房墙面抹灰面积2040平方米，住宅楼按照14.35元/平方米，网点按照15元/平方米结算。工程价款159000元。原告完工后，被告陆续支付了原告14万余元，尚欠15000元尾款未���，原告多次讨要，被告张风双也屡次给原告出具承诺书，承诺支付，但至今被告也没有兑现。原告在实际施工过程中，工程总量及结算的实际经手人是被告二孙吉瑞，胶州市如意家园一期工程系被告三嵩海公司开发，工程施工单位是被告四龙泰公司，原告认为，上述四被告应对拖欠工程款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。被告张风双辩称，此工程是由被告三开发，并且此款被告三、四承诺支付给原告，被告一只承担连带责任，其他意见由原告提交证据后再行补充。孙吉瑞只是在工地的工作人员，认可其工作人员身份，但是对孙吉瑞出具的工程量、工程造价的签证，被告不认可，孙吉瑞没有此项权利。被告孙吉瑞没有到庭，但在庭前做了询问笔录称，对于原告提交的证据中孙吉瑞签字的真实性予以认可，���吉瑞在工地上跟着张风双干活，负责工程施工和技术，工程量及工程造价是其出具的，但应由张风双承担责任，中间原告是否向被告领取了款项，孙吉瑞不清楚。被告嵩海公司提交书面答辩状辩称，青岛嵩海置业对涉案工程款不存在支付义务，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案中，嵩海公司与承包人工程总决算为34661710.3元，嵩海公司已经向承包人支付了35735908.34元，超过了工程决算值。故嵩海公司已经支付完毕了工程款，不存在欠付款项，也就不应向实际施工人承担责任。综上，嵩海公司对涉案工程款不存在支付义务，请求法院驳回对嵩海公司的诉讼请求。另外，张风双是否与原告结算与嵩海公司无关，嵩海公司不认识原告，与原告之间不存在工程款结算。被告龙泰公司辩称，张风双个人与原告订立合同，与被告龙泰���司无关，被告龙泰公司不认识原告，与原告之间不存在工程款结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方进行了证据交换，根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：一、2014年12月27日，张风双出具承诺书：胶北如意家园工地所欠外墙抹灰宋叶武、宋业会及内墙抹灰李文堂人工费于农历2014年腊月初十至十五日内付清。二、2016年1月6日，原告与被告一、三、四共同签署协议书，内容：关于胶北如意家园一期工程项目经理张风双欠内墙抹灰、外墙抹灰人员宋业会、宋叶武、李文堂人工费余款（约9万余元）一事，经双方约定分二期付清，分别是2016年2月2日前付欠款的50%，剩余款在双方核对账目后于2016年6月1日前前全部付清，此协议书由建设单位、施工单位证明。该协议书中，张风双作为项目经理签字，龙泰��司作为施工单位盖章，嵩海公司作为建设单位盖章。庭审中龙泰公司及嵩海公司称盖章仅起到证明作用。三、庭审中张风双称不是龙泰公司工作人员，系挂靠龙泰公司的项目经理；嵩海公司称张风双不是其公司工作人员；龙泰公司称张风双是挂靠其公司的项目经理，不是工作人员。本院确认的上述事实，有原告提交的工程量单、承诺书、协议书及当事人庭审陈述予以证明，经庭审审查质证，本院予以采信。本院认为，张风双为原告出具承诺书，认可欠付原告人工费事实，并承诺2014年农历腊月初十至十五日内付清，本院对张风双欠付原告人工费的事实予以确认。后张风双又出具协议书，认可欠原告及其他两人宋叶武、李文堂人工费共计9万余元，并承诺分二期付清。被告张风双庭审中对原告的施工事实及工程量、付清情况均称不清楚，���未提交证据证实已经支付完毕原告所欠款项，亦未举证证明欠付的具体款项，本院结合其他二案原告李文堂、宋叶武与本案原告主张的数额共计不超过9万元，根据协议书中载明的“尚欠9万余元”的自认，在被告张风双怠于对付款数额举证的情况下，本院采信原告的主张，对于原告主张被告张风双支付剩余工程款15000元的请求，本院予以支持。被告张风双认可被告孙吉瑞系其工作人员，且原告提交的承诺书及协议书均载明欠款人系张风双，故本院对原告主张孙吉瑞承担连带责任的请求不予支持。原告主张嵩海公司为发包方、龙泰公司为承包方应当承担连带还款责任，本院认为，原告与被告张风双、龙泰公司、嵩海公司通过协议书的形式确认了由张风双支付欠付的款项，嵩海公司及龙泰公司系证明作用，故本院对原告主张龙泰公司、嵩海工程承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告张风双于判决生效后十日内支付原告宋业会剩余工程款15000元。二、驳回原告宋业会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张风双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 匡建玲审 判 员 孙 超人民陪审员 文育波二〇一七年四月十八日书 记 员 冷 雪 来自