（2017）黑1223民初409号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-12

案件名称

张桂芬与罗玉刚、赵春玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青冈县人民法院

所属地区

青冈县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张桂芬,赵春玲,罗玉刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条

全文

黑龙江省青冈县人民法院民事判决书(2017)黑1223民初409号原告张桂芬，女，1961年5月15日生，汉族，个体，住青冈县。被告赵春玲，女，1976年11月25日生，汉族，个体，住青冈县。被告罗玉刚，男，1978年1月15日生，汉族，干部，住青冈县。原告张桂芬与被告赵春玲、罗玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月11日,公开开庭进行了审理。原告张桂芬及被告赵春玲、罗玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芬诉称，二被告系夫妻关系，于2015年3月20日，向原告借款400000.00元，约定按月利2分给付利息，为原告��具借条一份。因被告未按约定偿还原告借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求二被告立即给付原告借款本金190000.00元、利息130000.00元，本息合计320000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告赵春玲辩称，对原告张桂芬主张的拖欠其借款本金190000.00元的事实无异议，但该笔借款是企业借款，个人给原告出的借条。被告同意给付借款本金，不同意原告的利息请求。被告罗玉刚辩称，赵春玲借款的时候，被告罗玉刚并不知情，还过原告一部分借款本金。记得原告说过，余款的利息不要了。不同意原告的请求。经审理查明，原告主张被告向其借款本金为400000.00元，利率约定为月利2分，被告于2015年8月27日还本金50000.00元、于2015年11月25日还本金100000.00元、于2016年3月2日还本金45000.00元、于2017年1月23日还本金15000.00元。原告为证实其主张事实，提供被告出具借条一份，予以证实其主张的事实。原告提供的借条，主要内容为：“借条二字下方书写为人民币肆拾万元，并有利息2分字样，借款人处签名为赵春玲，时间写明为2015.3.20。二被告对原告主张的事实无异议，对原告提供的借条也无异议。原告认为，至原告起诉时，根据被告分别还款的时间和还款数额，分段计息，利息数额为139300.00元。诉讼中，原告放弃部分利息数额，仅向被告主张130000.00元利息请求。被告赵春玲对原告的利息计算方式及请求数额无异议。被告罗玉刚表示其不知情，对原告的利息计算方式及请求数额，无明确质证意见。综上，根据双方的庭审陈述及原告的举证，结合被告的质证意见。本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据��以采信。可确认为，被告赵春玲拖欠原告借款本金为190000.00元，利率约定为月利2分，至原告起诉时，利息款数额为130000.00元。本院认为,原告张桂芬与被告赵春玲之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告赵春玲，履行了自己的义务，被告赵春玲未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率2%主张利息计算，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的上限，据此方式计息，符合法律的有关规定。被告赵春玲向原告借款时与被告罗玉刚系夫妻关系，该借款发生于他们夫妻关系存续期间，应为赵春玲与罗玉刚的共同债务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵春玲、罗玉刚于本判决生效后十日内，给付原告张桂芬借款本息320000.00元，其中本金190000.00元、利息130000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050.00元（已减半收取）、保全费2120.00元，由被告赵春玲、罗玉刚负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员　　刘太海二〇一七年四月十八日书记员　　李　垚更多数据：搜索“”来源：