（2017）豫1025民初431号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-28

案件名称

耿春晓与周梅玲返还原物纠纷一审民事判决书

法院

襄城县人民法院

所属地区

襄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿春晓,周梅玲

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第二百四十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初431号原告：耿春晓，男，汉族，1964年9月14日生，住襄城县。被告：周梅玲，女，汉族，1964年12月5日生，住襄城县。原告耿春晓诉被告周梅玲返还原物纠纷一案，2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告耿春晓到庭参加了诉讼，被告周梅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告耿春晓诉称：原告借耿艳飞的豫Ｋ×××××号大众帕萨特轿车使用。2015年7月，原告驾驶车辆停放在襄城县日月潭路国税局家属院时，被告周梅玲将该车开走，一直推脱不还。为此诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告车牌号为豫Ｋ×××××大众牌帕萨特汽车一辆（价值约25000元）；二、被告自2015年8月1日起赔偿原告损失至返还车辆时止（按每日50元计算）；三、诉讼费由被告承担。被告周梅玲辩称：原告所诉不实。车不是我强行开走的，是原告主动交给我的，因为原告欠我有钱，原告说等他把钱还我后再把车开走。后我多次给原告打电话要求他还钱把车开走，但原告一直推脱未还钱。原告把欠我的245万元钱还给我后，我同意返还车辆，我不同意赔偿原告损失。本院查明的事实原告耿春晓与案外人耿艳飞系父女关系，耿艳飞系豫Ｋ×××××号大众帕萨特轿车车主。2013年2月，原告借耿艳飞的豫Ｋ×××××号大众帕萨特轿车使用。2015年7月的一天晚上，原告和被告周梅玲等人在一起吃饭时，原告将涉案车辆停放在襄城县台湾城国税局家属院院内。因原告耿春晓欠被告周梅玲钱未还，被告周梅玲将原告停放在襄城县台湾城国税局家属院院内的豫Ｋ×××××号大众帕萨特轿车开走。2017年2月8日，原告诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿损失。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案原告基于借用案外人耿艳飞的车辆，对涉案的豫Ｋ×××××号大众帕萨特轿车享有占有权。被告在原告占有涉案车辆期间，以原告欠钱为由将车开走，侵犯了原告的占有权，故原告作为涉案车辆的占有人，有权要求被告返还车辆。原告要求被告返还车辆的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告侵占涉案车辆长达将近两年之久，且在侵占期间还使用该车辆，被告侵占并使用涉案车辆，必将造成涉案车辆磨损贬值，结合车辆租赁行业的租赁标准，原告要求被告按每日50元赔偿损失的请求，不违反法律规定，本院应予支持。因原、被告均记不清被告将车辆开走的具体日期，故被告应从2015年8月1日起向原告赔偿损失。被告辩称是原告主动将车辆交给被告使用的，因原告对此不予认可，被告提供的证据又不能证明其主张，故对被告的辩称，不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周梅玲于本判决生效之日起五日内将豫Ｋ×××××号大众帕萨特轿车返还原告耿春晓。二、被告周梅玲自2015年8月1日起按每日50元赔偿原告耿春晓车辆损失费至车辆返还之日（于本判决生效之日起五日内履行完毕）。如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告周梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审　判　长　　丁慧丽人民陪审员　　侯一卓人民陪审员　　贾伟杰二〇一七年四月十八日书　记　员　　李新贺 来源：