（2017）苏1311民初1464号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-07-28

案件名称

曹礼同与高坡民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宿迁市宿豫区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹礼同,高坡

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1464号原告:曹礼同,男,1972年7月20日出生，汉族,住宿迁市。被告:高坡,男,1991年8月30日出生，汉族,住宿迁市。原告曹礼同与被告高坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹礼同、被告高坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹礼同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿借款本金20000元及利息（利息自2016年11月27日起按月息2分计算至借款实际清偿之日止），在庭审中，利息变更为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需用资金周转，于2016年11月27日向原告借款20000元，此借款双方口头约定借款利率为月息二分，未约定还款期限，而后由被告向原告出具借条一张。后期原告因需用资金周转，经催要，被告总以暂时无钱为由故意拖延，至今未履行清偿义务。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告高坡辩称，2万元的借条是我写的，但是实际没有放款，该2万元的借条实际是用于约束我的。本院经审理查明的事实：2016年11月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到曹礼同现金贰万元正，（20000），借款人：高坡，2016.11.27”。后经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息，因原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告不存在20000元借贷关系，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高坡于本判决生效后十日内给付原告曹礼同借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告高坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员　　李志华二〇一七年四月十八日书记员　　金　铭第3页/共3页 搜索“”