（2017）桂1228民初197号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-10-10
案件名称
黄程某与唐秀某、韦璐某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
都安瑶族自治县人民法院
所属地区
都安瑶族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄程某,唐秀某,韦璐某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第一百五十二条
全文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初197号原告：黄程某，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：蒙桂某，广西德彬律师事务所律师。被告：唐秀某，男，1977年7月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：韦璐某，男，1980年1月24日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告黄程某与被告唐秀某、韦璐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄程某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐秀某、韦璐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄程某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告共同偿还原告的借款本金人民币116420元。事实与理由如下：被告唐秀某、韦璐某系夫妻关系，原告黄程某与被告唐秀某系深交多年的好朋友。2013年4月至2016年3月，被告唐秀某以做生意资金周转困难为由多次向原告借款累计本金212220元，双方口头约定按月息为一分五厘至二分五厘不等计付利息，借款期限未作约定，至2016年3月止，唐秀某先后偿还原告上述借款95800元。于2016年3月23日，原告在与唐秀某电话通话的过程中，自认尚欠原告的借款本息20万元，并自限于同年8月底前偿还该欠款。期限届满后，被告一直没有还款。原告遂诉至本院，提出如上诉求，并放弃对利息索赔。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《公民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件一份，证明两被告的基本身份情况及两被告系夫妻关系；3、账户交易明细表、支付宝转账电子回单原件若干份，原告与被告唐秀某的通话录音光盘一张，证明被告唐秀某向原告借款20多万元的事实，同时证明被告唐秀某尚欠原告借款本金本息20万元的事实。被告唐秀某、韦璐某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐秀某、韦璐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院当庭予以确认。经审理查明，被告唐秀某、韦璐某系夫妻关系，原告与被告唐秀某系亲朋好友。2013年4月至2016年3月，被告唐秀某以做生意资金周转困难等为由多次向原告借款累计本金212220元，双方口头约定：按月息一分五厘至二分五厘不等计付利息。借款期限未作约定。至2016年3月止，唐秀某先后已偿还原告上述借款本金95800元。2016年3月23日，原告在与唐秀某电话通话的过程中，自认尚欠原告的借款本息20万元，其中本金为116420元。原告现仅要求被告偿还尚欠的本金116420元，利息部分则不再要求被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐秀某多次向原告黄程某借款，目前尚欠原告借款本金116420元及逾期利息，事实清楚，债权债务关系明确，应由被告予以清偿。鉴于借贷双方对借款期限并未进行约定，出借人随时都可以向借款人进行催偿，故原告要求被告唐秀某偿还欠款本金116420元，理由成立，本院予以支持。上述债务发生在被告唐秀某、韦璐某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告唐秀某、韦璐某共同偿还此款，理由亦成立，应予支持。原告自行放弃有关利息权利的诉讼请求，系其对自身民事权益的自由处分，无悖于法律之规定，本院不以干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告唐秀某、韦璐某于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告黄程某借款本金116420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告唐秀某、韦璐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年四月十八日书记员 莫金煌 更多数据：