（2017）苏0104刑初257号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-07-27

案件名称

被告人陈建违敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈建违

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初257号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈建违，男，1985年4月3日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月16日被刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人陈建违犯敲诈勒索罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉,被告人陈建违及其辩护人林志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人陈建违经预谋，自行或与王某（已判决）采取到蛋糕店内购买蛋糕，并在其中放入线头等异物，之后以所购买的蛋糕在食用过程中吃出异物等为由，向相关蛋糕店索要“赔偿”等方式多次进行敲诈勒索。具体犯罪事实如下：一、2016年11月2日晚上，被告人陈建违在南京市秦淮区中山东路54号85度C蛋糕店，采取上述方式向该店索要赔偿，后因该店工作人员拒绝赔偿而未果。二、2016年11月4日晚上，被告人陈建违在南京市秦淮区升州路23号几分甜烘焙工坊店，采取上述方式逼迫该店退还蛋糕购买款人民币168元及赔偿人民币22元。三、2016年12月12日下午，被告人陈建违与王某，在南京市秦淮区石鼓路33-5号85度C蛋糕店，采取上述方式逼迫该店退还蛋糕购买款人民币268元、赔偿人民币268元及面包等物品。四、2016年12月13日下午，被告人陈建违与王万元在南京市秦淮区王府大街22号元祖蛋糕店，采取上述方式逼迫该店退还蛋糕购买款人民币218元及赔偿人民币500元。五、2016年12月14日下午，被告人陈建违与王万元先后在南京市秦淮区建康路140号红跑车蛋糕店，南京市秦淮区建康路50-4号安可瑞蛋糕店，采取上述方式逼迫上述两家蛋糕店分别退还蛋糕购买款人民币208元及赔偿人民币500元，退还蛋糕购买款人民币218元及赔偿面包等物品。六、2016年12月15日下午，被告人陈建违在南京市秦淮区长乐路134号红跑车蛋糕店，采取上述方式向该店索要赔偿，后因被他人发现而未果。2016年12月15日，被告人陈建违被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某退出了全部违法所得人民币2180元。本院审理期间，被告人陈建违退出了违法所得人民币190元。上述事实，被告人陈建违在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、谭某、张望、赵某等人的证言、辨认笔录、和解协议书、接处警登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建违以非法占有为目的，多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建违犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈建违多次伙同他人实施敲诈勒索的行为，系共同犯罪。被告人陈建违归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建违归案后退出了部分违法所得，对被告人陈建违可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建违犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈建违退出的违法所得190元予以追缴并发还给被害单位南京市秦淮区升州路23号几分甜烘焙工坊店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　刘娟二〇一七年四月十八日见习书记员　　徐蝶 关注公众号“”