（2017）豫0204民初581号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-05-31

案件名称

许莹与越新钊、朱红艳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

开封市鼓楼区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许莹,越新钊,朱红艳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初581号原告许莹，女，汉族，33岁。被告越新钊，男，汉族，43岁。被告朱红艳（系被告越新钊妻子），女，汉族，42岁。原告许莹诉被告越新钊、朱红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许莹到庭参加诉讼，被告越新钊、朱红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年11月23日，原告与二被告协商将原告名下海马富仕达面包车一辆（车牌号为豫Ｂ×××××）以30000元卖给二被告，二被告承诺于2014年2月15日前还清车款，并签订协议书。期限届满后，原告多次催要，被告越新钊于2014年3月22日向原告出具欠条一张，并保证于2014年9月底还清车款，每月支付利息600元。2016年7月7日，被告朱红艳向原告转账支付5000元。至今，二被告仍拖欠原告本金30000元，利息700元。原告无奈诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告欠款30000元及利息700元。被告越新钊、朱红艳自动放弃答辩权利。经审理查明，2013年11月23日，原告与被告越新钊签订协议书一份，约定主要内容为：原告将其名下海马富仕达面包车一辆（车牌号为豫Ｂ×××××）转让给被告越新钊，转让费30000元，于2014年2月15号前将车款给原告，车款结清后办理过户手续。2014年3月22日，被告越新钊向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠许莹购车款叁万元整（30000元），2014年9月底还清，息是每月600元（每月1号付息）。欠款人：越新钊，2014.3.22”。被告越新钊于2015年1月15日向原告转款10000元，于2015年3月25日通过支付宝向原告转款500元，被告朱红艳于2016年7月7日向原告转款5000元，共计向原告支付15500元。后因二被告不再向原告偿还车款及利息，原告于2017年3月10日诉至法院。另查明，被告越新钊与被告朱红艳系夫妻关系。原告于2013年9月将其名下豫Ｂ×××××号面包车交付被告，于2014年4月14日过户给被告朱红艳。以上事实由当事人的陈述、协议书、欠条、交易明细等证据予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告越新钊于2013年11月23日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告将车辆交付且过户给被告朱红艳，被告越新钊应按约定支付车款，现被告未如约偿还车款，应承担违约责任。本案中，被告越新钊于2014年3月22日向原告出具的欠条中载明利息每月600元，故被告越新钊、朱红艳向原告已支付的15500元应视为自2014年3月22日之后的利息。因被告越新钊、朱红艳系夫妻关系，涉案欠款发生在婚姻关系存续期间，且涉案车辆已过户到被告朱红艳名下，故对原告要求二被告偿还欠款30000元及利息700元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告越新钊、朱红艳向原告偿还车款30000元及利息700元。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告越新钊、朱红艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封中级人民法院。代理审判员　王　静二〇一七年四月十八日书　记　员　张晓玲 关注公众号“”