（2017豫1522民初424号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-01

案件名称

代大强与陈静合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事裁定书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代大强,陈静

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫15**民初424号原告：代大强，男，1992年5月14日出生，汉族，福建务工，住光山县。被告：陈静，女，1971年2月10日出生，汉族，经商，户籍地光山县，现住光山县。原告代大强与被告陈静欠款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。代大强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付其借我现金10000元整。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：我是裴某某的亲戚，被告陈静于2013年春与裴某某登记结婚，2013年秋被告与裴某某二人在光山县××××附近租房开宾馆，在宾馆装修期间，因其资金不够，被告打电话向我借钱。因我当时在福建务工，我通过银行转账方式向被告中行卡转款10000元。因都是亲戚关系，他二人没出具任何手续。2015年6月，被告与裴某某通过光山县人民法院判决离婚，判决书中第五项为“宾馆装修时留下的债务归陈静清偿”。后被告与裴某某均就有关判决提出上诉，但信阳中院对光山县人民法院一审判决中第五项予以维持。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。陈静辩称，1、答辩人认识被答辩人。2、10000元答辩人没有借，也不存在还。本院认为，根据庭审查明的事实，原告代大强安排代飞借钱给裴某某，代飞则将10000元款转到陈静的银行卡上，陈静认可收到10000元。由此说明本案原告代大强不是实际出借人。原告代大强无权向被告陈静提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告代大强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员　　李敏生二〇一七年四月十八日书记员　　李　玮 更多数据：