（2017）赣0423民初470号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-29

案件名称

李余与周先胜、汪丽华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李余,周先胜,汪丽华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初470号原告：李余，男，1968年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：余香刚，江西康润律师事务所律师。被告：周先胜，男，1961年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告：汪丽华，女，1964年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告李余与被告周先胜、汪丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李余及其委托代理人余香刚、被告周先胜到庭参加了诉讼，被告汪丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李余向本院提出诉讼请求：1、被告周先胜、汪丽华共同偿还原告借款本金300000元，并自2014年3月10日起以300000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、二被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告周先胜、汪丽华因做生意需资金周转，于2014年3月10日在原告借款300000元，约定借期1年，于2015年3月10日偿还，口头约定利息为年利率30%，同日二被告向原告出具了390000元的借条一张，该借条包括了2014年3月10日至2015年3月10日的1年利息。该借款本息经原告多次催讨未果。被告周先胜辩称：借款属实，原、被告口头约定利息为年利率30%，但原告主张的利息过高，请求酌情减少。被告汪丽华未答辩。原告李余围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国农业银行银行卡取款凭条各1张，以证明二被告于2014年3月10日在原告借款300000元，约定借期1年，于2015年3月10日偿还，口头约定利息为年利率30%，同日二被告向原告出具了390000元的借条一张，该借条包括了2014年3月10日至2015年3月10日的1年利息。对原告提交的证据，被告周先胜质证无异议，被告汪丽华未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告周先胜、汪丽华以做生意需资金周转为由于2014年3月10日在原告借款300000元，约定借期1年，于2015年3月10日偿还，口头约定利息为年利率30%，同日二被告向原告出具了390000元的借条一张，该借条包括了2014年3月10日至2015年3月10日的1年利息。该借款本金后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周先胜、汪丽华向原告李余借款300000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据为证，双方民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应按约偿还原告该借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求两被告偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告自2014年3月10日起以300000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，在庭审中被告周先胜认可原、被告口头约定利息为年利率30%，故本院对原、被告双方约定该笔借款的利息为年利率30%的事实予以认定，原告要求被告按月利率2%支付利息及逾期利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告汪丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周先胜、汪丽华于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金300000元，并自2014年3月10日起以300000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告周先胜、汪丽华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员　赵　慧二〇一七年四月十八日书　记　员　江亲丽 关注公众号“”