（2017）皖1322民初119号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-21

案件名称

孔迎政与李可利婚约财产���纷一审民事判决书

法院

萧县人民法院

所属地区

萧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔迎政,李可利

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初119号原告：孔迎政，男，1992年6月生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孔凡芹，男，1967年9月生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：李可利，女，1991年4月生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告孔迎政与被告李可利婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔迎政的委托代理���孔凡芹到庭参加诉讼。被告李可利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔迎政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款187500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，定下婚约时男方给付女方见面礼31000元，大礼180000元，被告退回被告见面礼6000元，大礼退回10000元，并于2016年农历二月初五举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，举行婚礼后，原告外出打工，被告给付原告7500元后，被告以照看妹妹为由离开了原告家，期间两人在上海见了一面后，被告离开了上海，此后，原告多次联系被告，被告拒接电话，其家人以电话联系不到，无故推脱，现双方无法一起生活，原告在精神上、经济上遭受巨大损失，为此，诉至本院要求支持其诉求。另被告陪嫁物品价值36000元，原告同��以40000元价格抵偿彩礼款。被告李可利经法院合法传唤未到庭参加诉讼并未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年正月，原、被告经媒人介绍相识并订立婚约，2016年阴历正月初六，原告给付被告见面礼31000元，被告退回6000元，2016年阴历正月二十，原告给付被告大礼180000元，被告退回10000元，2016年阴历二月初五，原告与被告开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼后，原告外出打工，被告给付原告7500元后，被告以照看妹妹为由离开了原告家，期间两人在上海见了一面后，自此联系不到被告，因此，起诉来院要求被告返还原告彩礼款，诉讼费由被告承担。本院认为：被告李可利接收原告孔迎政的彩礼款187500元，有媒人余德海证言为证，事实清楚。原、被告在未进行结婚登记即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其婚姻关系不受法律保护，且双方现已解除婚约，因此对原告孔迎政要求被告李可利返还彩礼的主张，本院予以支持。原告同意被告陪嫁物品折抵40000元，本院予以确认，关于应返还的彩礼数额原告给付被告彩礼款187500元，被告陪嫁物品折抵40000元，剩余部分被告应适当返还，被告应酌情返还给原告彩礼款118800元为宜。综上所述，原告孔迎政要求被告李可利返还彩礼款187500元的诉讼请求，本院支持由被告李可利返还彩礼118800元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李可利返还原告孔迎政彩礼款118800元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李可利陪嫁物品归原告孔迎政所有；三、驳回原告孔迎政的其他诉讼请求。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告李可利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审　判　长　　刘剑峰人民陪审员　　胡跃峰人民陪审员　　高玉光二〇一七年四��十八日书　记　员　　盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的��适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 更多数据：