（2017）冀09民终1116号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-14

案件名称

江苏瑞泰砂轮制造有限公司、泊头市老庄子培强五金标准件厂买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏瑞泰砂轮制造有限公司,泊头市老庄子培强五金标准件厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1116号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏瑞泰砂轮制造有限公司，住所地：江苏兴化开发区丰收南路西侧。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泊头市老庄子培强五金标准件厂，住所地：泊头市齐桥镇老庄子村。投资人：王培强，该厂厂长。委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。委托代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人江苏瑞泰砂轮制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认为：1、双方当事人之间的商务确认函仅是对2015年5月2日之前存在的产品质量问题进行了协商解决，对此后产品是否仍然存在质量问题、如何处理双方并无进一步协商的证据，上诉人主张存在质量问题需进一步举证、被上诉人主张所有质量问题均解决完毕也需进一步举证证明。2、涉案产品孔环的生产日期、型号可以与双方合同及订货单相互对应，被上诉人主张上诉人可能是从其他人处订货，对此被上诉人应承担举证责任。3、对涉案货物的质量是否符合合同约定，在确定争议货物确系被上诉人生产的基础上，上诉人申请进行鉴定应予准许。被上诉人认为上诉人加工过程也有导致孔环生锈的因素，对此双方均负有举证责任，也可通过鉴定进行认定。4、对上诉人主张的损失应予以查明，并确定与涉案产品质量是否存在因果关系。综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初188号民事判决；二、发回河北省泊头市人民法院重审。上诉人江苏瑞泰砂轮制造有限公司预交的二审案件受理费14809元予以退还。审判长　　范秉华审判员　　于振东审判员　　郭亚宁二〇一七年四月十八日书记员　　陈雅茹 搜索“”