（2017）青0222行初7号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-11-09

案件名称

李德成与青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局、青海省海东市乐都区农牧局其他行政行为一审行政裁定书

法院

民和回族土族自治县人民法院

所属地区

民和回族土族自治县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

李德成,青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局,青海省海东市乐都区农牧局

案由

法律依据

全文

青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行初7号原告李德成，男，汉族，生于1944年10月1日，青海省海东市人。被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局。住所地海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。法定代表人闫有禄，该局局长。被告青海省海东市乐都区农牧局。住所地海东市乐都区碾伯镇滨河路***号。法定代表人马元平，该局局长。原告李德成不服被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局、乐都区农牧局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李德成诉称，1966年8月至2001年3月原告在原乐都县畜牧局引胜乡兽医站工作。根据有关规定，与原畜牧局签订为聘用制干部。2001年4月2日二被告依据乐都县委组织部关于”男满55周岁，女满50周岁，不再续聘合同”的规定，将原告解聘，并一次性发放生活补助费7834.70元。后经原告多次上访，2014年7月3日经乐都县人民政府同意，给原告每月发放城镇最低生活补助金318元，后又调整为388元。原告系达到青海省法定退休年龄后享受按月发放养老金的人员，其身份为干部待遇，不是聘用期满解聘（劳动合同终止）发放一次性生活补助费的对象，更不是城镇低保的对象。自解聘以来不断向有关部门主张权利，但均未果。请求依法判决：一、被告履行（支付）法定的社会保险待遇（基本养老保险）；二、被告因未办理社会保险手续，且不能补办导致其无法享受社会保险待遇而给予一次性养老金赔偿：31716.00元/年（青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老保险）×20年＝634320.00元;三、承担本案诉讼费用。被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局辩称,本案不属于行政案件,属于劳动法调整的范围。原告已年满55周岁，不能缴纳养老保险金，非被告的原因，故不存在赔偿其经济损失的情形。应判决驳回原告的诉讼请求。被告青海省海东市农牧局未向本院递交书面答辩状。经审理查明，1966年8月原告李德成被被告青海省海东市乐都区农牧局（原畜牧局）聘用为亦工亦农人员，分配到该县引胜乡兽医站工作。2001年4月2日二被告依据乐都县委组织部乐组发（2001）40号文件及乐人劳社发（2002）108号文件规定，将原告解聘，并一次性发放生活补助费7834.70元。本院认为，原告李德成的诉讼请求不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李德成的起诉。案件受理费50元由原告李德成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长　刘　华审判员　冯　英审判员　王　艳{文书日期}书记员　孔庆珍 关注公众号“”