（2017）鄂0607民初942号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-05-03

案件名称

张仔华与刘俊、刘双民间借贷纠纷一案的一审民事判决书

法院

襄阳市襄州区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张仔华,刘俊,刘双

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条

全文

襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初942号原告张仔华，女，1973年10月22日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭礼明，曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告刘俊，男，1983年11月15日生，汉族，住襄樊市襄阳区。被告刘双，女，1987年8月19日生，汉族，住襄樊市襄阳区，系被告刘俊之妻。原告张仔华与被告刘俊、刘双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判。2017年3月31日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告张仔华的委托代理人郭礼明到庭参加了诉讼，被告刘俊、刘双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仔华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金240000元，并支付自2015年9月8日起至还清之日的按月利息2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘俊、刘双未提出答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：一、原告张仔华为支持其主张，向本院提交了如下证据：借据一份及银行转账凭条一份。据以证明2015年1月8日被告刘俊、刘双向原告张仔华借款240000元，同日在中国建设银行由原告向被告刘双转款的事实。上述证据，因被告刘俊、刘双未到庭参加诉讼，视为自行放弃庭审质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。二、被告刘俊、刘双未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下事实：被告刘俊、刘双因做生意资金短缺而向原告张仔华借款。2015年1月8日，被告刘俊、刘双向原告张仔华出具了一份借条，约定向原告借款240000元，借款期限至2015年12月31日，约定利息为月息2.5%。同日，原告以转账方式从建设银行将借款￥240000转入被告刘俊的账户。借款后，被告向原告支付了2015年2月至9月按月息2.5%计算的利息，逾期后，经原告索要，被告未再支付借款利息，也未偿还借款本金，为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊、刘双向原告张仔华出具的借据系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘俊、刘双逾期未及时足额偿还借款，损害了原告的合法权益，因此原告要求被告刘俊、刘双偿还240000元的借款本金的请求，本院予以支持。二被告在约定的借款借期内自2015年2月至2015年9月止向原告按照月息2.5%向原告支付的利息，因不违反法律规定，本院不予以再调整。原告诉请要求二被告偿还自2015年9月8日起至还清之日的按月利息2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘俊、刘双于本判决生效后十日内共同偿还原告张仔华借款240000元，并支付该款自2015年9月8日起至还清之日止，按月利息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员　　王伟二〇一七年四月十八日书记员　　辛进 关注公众号“”