（2016）苏0507民初1303号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-10-17

案件名称

1303陈开华与倪文华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈开华,倪文华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1303号原告：陈开华，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吾福男，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：倪文华，男，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈开华与被告倪文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，适用简易程序于2017年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告陈开华及其委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告倪文华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币80000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年1月至同年7月，被告以做生意暂时需要周转为由，分4次共计向原告借得人民币80000元。经原告催讨，被告于2016年10月25日向原告出具借条及收条，并承诺借款于2017年1月25日前一次性归还，还口头承诺给予同期银行利息。嗣后，被告自食其言，至今分文未付。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告倪文华未作答辩。经审理查明，2016年10月25日，被告倪文华向原告陈开华出具借条一份，载明：“本人倪文华因生意周转，今向陈开华借到人民币捌万元整，借款期限自2016年10月25日起到2017年1月25日止，到期利息本金一次性归还”。同日，被告倪文华另在该份借条下方书写收据：“今收到陈开华人民币捌万元整现金”。因被告借款后未还，原告诉至法院。以上事实，由原、被告身份信息、借条、收据及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈开华述称，本案借条及收据都是后打的，实际上80000元借款是分四次出借，分别为2016年1月初出借40000元，2016年3月出借10000元，2016年5月下旬到6月初出借20000元，2016年7月中旬出借10000元，每次均为现金交付，该四次出借时未打过借条或者收据。我和被告是经朋友介绍认识的，被告在一家生产海绵的公司里做销售，据被告说他在这家公司还持有股份，借款也与工作有关。我比较信任被告，加之被告平时出手比较阔绰，所以我才连续多次出借，根本没想到他会还不出。我是做服装边角料回收生意的，出借款项都是自有资金。原告陈开华另明确表示本案中不主张借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告举证的借条及收据，本院认定被告共向原告借款80000元。现双方约定的还款期限已届满，根据现有证据无法证明被告已经还款，故对原告主张被告归还借款80000元的请求予以支持。被告倪文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告倪文华于本判决生效之日起十日内归还原告陈开华借款80000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为900元，由被告倪文华负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员　　候佳芸二〇一七年四月十八日书　记　员　　陆锦枫 来源：