（2017）粤1973民初2228号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-09-29
案件名称
刘小民与东莞富强电子有限公司劳动争议一审民事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘小民,东莞富强电子有限公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》：第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2228号原告：刘小民，男，1987年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。被告：东莞富强电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇正葳科技园。法定代表人：林坤煌，该公司特助。委托诉讼代理人：谭李常，女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省博罗县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶春发，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。原告刘小民与被告东莞富强电子有限公司（以下简称富强电子公司）劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘小民的委托诉讼代理人何明先，被告富强电子公司的委托诉讼代理人谭李常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金66000元；2.本案诉讼费用由被告负担。二、入职时间：2010年12月14日。三、合同期间：2010年12月14日至2014年3月31日；2014年4月1日至2020年3月31日。四、工作岗位及地点：工程类，东坑镇。五、解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：原告主张其工资数额为每月5000元，被告主张原告的每月工资为3500元底薪+加班费。本院认为，原、被告双方均确认的原告离职前十二个月工资表显示，原告的工资结构为底薪+技能加给-其他代扣费用，其中代扣费用应纳入工资的计算基数，故本院认定原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为4434.50元。六、解除劳动关系时间：2016年4月1日。七、解除原因：原告主张被告未经原告协商同意，擅自变更其工作岗位，违法解除与原告的劳动关系。被告主张原告的调岗基于生产经营需要，于2016年3月28日书面通知原告从策略IGBU开发工程一课调至IGBU工程ME课，并告知原告其薪资待遇、工作内容、工作地点均不变，但原告直至2016年3月31日仍拒绝到新部门报到，故依据奖惩作业管理办法第5.2.2.4.7条关于“拒绝或违背主管人员合理之督导指挥，经劝导仍不服从者，解除劳动关系”的规定解除与原告的劳动关系。原告确认被告口头承诺过调岗后薪资待遇不变，但调动前后的工作内容及工作地点均不一致，其中调动前的工作内容为电源产品的开发，调动后的工作内容为设备、生产线的维护及突发情况处理，调动后的工作岗位将对原告今后的求职及薪酬待遇有重大影响；此外调动前后的工作地点相隔2公里，故不同意调岗。本院认为，用人单位有用工自主权，劳动者的合法权益也应受法律保护。首先，劳动合同约定的工作岗位是工程类，并未明确为工程师的具体类别，约定的工作地点为东坑镇，原告在被告东坑镇内各个厂区上班均符合合同的约定；第二，被告调整原告工作岗位，是基于自身生产经营需要，调岗后薪资待遇不变，工作性质也不具有侮辱性和惩罚性，也无其他违反法律法规的情形；综上，本院认为被告调整原告工作岗位为合法行使用工自主权，原告应服从被告的安排到新部门报到，但原告拒绝接受调岗，被告依据其奖惩作业管理办法第5.2.2.4.7条规定对原告作出解除劳动关系的处理，符合法律规定，本院予以支持。八、经济赔偿金：被告解除与原告的劳动关系，符合法律规定，原告主张被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁情况：原告就解除劳动关系的赔偿金问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭（以下简称东坑仲裁庭）申请仲裁，仲裁请求为：被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金66000元。东坑仲裁庭于2017年1月17日作出东劳人仲院东坑庭案字[2017]12号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘小民的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告刘小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杜锡恒二〇一七年四月十八日书记员 李慧桦李乐怡附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自：