（2017）苏0602民初2145号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-09-01
案件名称
南京银行股份有限公司南通分行与南通东升海运有限公司、曾喜文等金融借款合同纠纷一审民事裁定书
法院
南通市崇川区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
南京银行股份有限公司南通分行,南通东升海运有限公司,曾喜文,王惠茹,曾喜雄,曾艳玲
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》：第六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释：第十条
全文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2145号原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路33号金融汇102室。负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：南通东升海运有限公司，住所地南通港闸开发区通港路9号。法定代表人：曾燕辉。被告：曾喜文，男。被告：王惠茹，女。被告：曾喜雄，男。被告：曾艳玲，女。本院于2017年4月14日立案受理了原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行）与被告南通东升海运有限公司（以下简称东升公司）、曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲金融借款合同纠纷一案。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告东升公司立即归还借款本金22995058.61元，利息305111.08元（利息暂计算至2017年3月31日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日），支付原告聘请律师代理费221000元。2、被告曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲对被告东升公司的付款义务承担连带责任。3、原告就上述第1项请求的债权中1300万元本金及对应利息、债权实现费用等债权对被告东升公司抵押的东升103钢质散货船（船舶登记号码060××××0021）享有优先受偿权；原告就上述第1项请求的债权中500万元本金及对应利息、债权实现费用等债权对被告曾喜文、王惠茹抵押位的不动产享有优先受偿权；原告就上述第1项请求的债权中500万元本金及对应利息、债权实现费用等债权对被告曾喜雄、曾艳玲抵押的不动产享有优先受偿权。4、案件诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告东升公司签订《最高债权额合同》，合同约定2015年4月1日至2017年3月5日债权确定期间内，被告可以向原告借款，最高额度为人民币：2300万元整，双方还对违约责任等事项进行了约定。2015年4月9日，被告曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲与原告签订最高额保证合同，约定曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲在《最高债权额合同》项下对被告东升公司的债务承担连带保证责任。2015年4月9日，被告东升公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定东升公司用东升103钢质散货船（船舶登记号码：060××××0021）为上述债务提供抵押担保，担保债权本金数额1300万元。2015年4月9日，被告曾喜文、王惠茹与原告签订《最高额抵押合同》，约定曾喜文、王惠茹用不动产为上述债务提供抵押担保，担保债权本金数额500万元。2015年4月9日，被告曾喜雄、曾艳玲与原告签订《最高额抵押合同》，约定曾喜雄、曾艳玲用不动产为上述债务提供抵押担保，担保债权本金数额500万元。2016年5月27日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款450万元，借款期限为2016年5月27日至2017年1月26日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年5月27日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款450万元。2016年6月12日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款450万元，借款期限为2016年6月12日至2017年2月10日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年6月12日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款450万元。2016年6月13日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款450万元，借款期限为2016年6月13日至2017年2月6日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年6月13日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款450万元。2016年6月16日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款500万元，借款期限为2016年6月16日至2017年2月3日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年6月16日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款500万元。2016年9月14日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款450万元，借款期限为2016年9月14日至2017年5月12日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年9月14日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款450万元。但被告在履行借款合同中存在违约行为，未按期足额还款，严重违反了双方的合同约定。现原告为维护合法权利不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告南京银行与被告东升公司、曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲的金融借款合同纠纷系以船舶设定担保的借款合同纠纷，且原告不仅依据借款合同向借款人东升公司提出诉讼主张，同时也依据担保协议向曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲提出诉讼主张，要求曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲承担连带责任并就包括船舶在内的抵押物优先受偿，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条的规定，应当属于海事法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条的规定，本案属海事案件，本院无管辖权，本案被告住所地及合同履行地、船舶的船籍港均在武汉海事法院管辖地域。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张美龙二〇一七年四月十八日书 记 员 葛 炎