（2017）鲁1722民初156号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-07-24

案件名称

何留海与贾成德买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何留海,贾成德

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初156号原告：何留海，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住成武县。被告：贾成德，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，单县。原告何留海与被告贾成德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告何留海到庭参加诉讼，被告贾成德经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何留海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告贾成德偿还货款48300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告购买原告塑钢门窗一宗，共计款48300元，因被告当时资金紧张，无钱支付现金，故给原告出具48300元的欠据一份。后经原告多次催要未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判决被告偿还货款及利息。被告贾成德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年单县孙溜镇南北商业街开发，被告贾成德承包了部分商业街房屋建筑工程，施工期间，因工程需要，被告购买原告制作的塑钢门窗一宗，双方口头协商每平方塑钢门窗按120元计算，并由原告负责安装。工程结束后，双方经结算，被告应支付原告塑钢门窗款58430元。被告因当时资金紧张，仅支付原告门窗款10000元，剩余款48300元，被告给原告出具了欠据。后在催要过程中，被告于2015年1月6日给原告更换欠据为：“欠条，今欠到何留海门窗款肆万捌仟叁佰元正（48300元），贾成德，2015年1月6号”。后经原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第159条规定：“买受人应当按照约定价格支付相应的价款”。原告向被告交付了货物，并按约定履行了安装义务，被告理应按约定支付相应价款。原、被告双方虽未在欠条中对还款期限及货款利息进行约定，但自原告主张权利之日起被告行为即构成违约，原告对被告货款利息的主张，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。从保护债权人利益角度考虑，债务人应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付利息的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。综上所述，原告要求被告偿付欠款48300元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾成德于本判决生效之日起十日内偿还原告何留海塑钢门窗款48300元及相应利息（自2017年1月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告贾成德负担，（案件受理费原告已垫付，待被告履行判决给付金钱义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　王　磊人民陪审员　　张去伞人民陪审员　　王海江二〇一七年四月十八日书　记　员　　卢　强 来自：