（2016）川0311民初1179号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-08-08

案件名称

罗尔依与徐碧良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

自贡市沿滩区人民法院

所属地区

自贡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗尔依,徐碧良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初1179号原告：罗尔依，男，1961年1月5日出生，藏族，住四川省马尔康县。委托诉讼代理人：王永江，四川平杨律师事务所律师。被告：徐碧良，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告罗尔依诉被告徐碧良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗尔依的委托诉讼代理人王永江到庭参加了诉讼，被告徐碧良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗尔依向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐碧良偿还原告罗尔依借款本金345000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告罗尔依与��告徐碧良系朋友关系，2014年3月被告徐碧良以做生意，需周转资金为由向原告罗尔依借款，原告罗尔依分别于2014年4月5日、2014年4月30日、2014年8月5日、2014年8月7日将借款分四次共计345000元借给被告徐碧良，被告徐碧良出具借条四张，并表示借款周转半年内归还，口头约定利息为月息3%，借款到期后，被告徐碧良未按时归还借款，经原告罗尔依多次催收无果，故提起诉讼。被告徐碧良未提交答辩意见。原告罗尔依为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的主体资格；2.借条4份，拟证明被告徐碧良于2014年4月5日、2014年4月30日、2014年8月5日、2014年8月7日份四次向原告罗尔依借款345000元；3.银行打款依据1份，拟证明原告罗尔依出借25万元，并由其朋友杨开全通过工商银行将借款25万元打给了被告徐碧良；4.微信记录截屏复印件17份，拟证明原告罗尔依一直在向被告徐碧良催款，佐证被告徐碧良借款的事实。被告徐碧良未发表质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告罗尔依举示的证据1—3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。证据4虽然是微信截屏复印件，不具备证据特征，但其中的部分内容能够印证原告罗尔依向被告徐碧良催款的事实。原告罗尔依与被告徐碧良系朋友关系，2014年3月被告徐碧良以做生意，需周转资金为由向原告罗尔依借款。被告徐碧良分别于2014年4月5日、2014年8月5日和2014年8月7日���原告罗尔依借款现金50000元、15000元和30000元，2014年4月30日被告徐碧良向原告罗尔依借款25万元，该款由原告罗尔依的朋友杨开全于2014年5月1日通过工商银行将借款25万元打给了被告徐碧良，被告徐碧良先后共向原告罗尔依借款345000元，并出具借条四份，借条中均未约定利息，该借款被告徐碧良至今未归还。上述事实，有原告罗尔依提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐碧良向原告罗尔依借款345000元，该借贷行为符合法律规定，原告罗尔依向本院主张权利，被告徐碧良应当偿还。原告罗尔依要求被告徐碧良偿还借款345000元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐碧良于本判决生效后十日内偿还原告罗尔依借款本金345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，由被告徐碧良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费6476元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。审判长　　徐文革陪审员　　江声友陪审员　　曾友智二〇一七年四月十八日书记员　　勾廷凤 关注微信公众号“”