（2017）浙0182民初1130号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-09-29

案件名称

徐荣清与徐元芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐荣清,徐元芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1130号原告:徐荣清,男,1956年2月14日出生,汉族,住建德市。被告:徐元芳,男,1969年9月13日出生,汉族,住建德市。原告徐荣清与被告徐元芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐荣清到庭参加诉讼，被告徐元芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息80000元(2017年2月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐荣清于2014年6月14日向被告徐元芳转账100000元。6月15日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认借款200000元，约定借款期限为2014年6月15日至2015年6月15日，利息按每月2分计算；上述借款由徐阳作为保证人提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起一年。同年6月20日，原告通过现金存款方式向被告交付剩余借款100000元。之后，被告徐元芳向原告支付了部分利息，借款本金及剩余利息经原告催讨被告至今未偿付，故原告诉至法院，原告不再主张借期内（2014年6月15日-2015年6月15日）尚未支付的利息。被告未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审理认定本案事实如原告所述。本院认为，被告徐元芳经原告催讨未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐元芳于本判决生效后十日内归还原告徐荣清借款本金200000元，并支付利息80000元（该利息自2015年6月16日起计算至2017年2月15日，2017年2月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告徐元芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　　章志英二〇一七年四月十八日书　记　员　　王　莹 关注公众号“”