（2017）苏0591刑初87号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-07-31
案件名称
安红彬、李元元盗窃罪一审刑事判决书
法院
苏州工业园区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
安红彬,李元元
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条
全文
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初87号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人安红彬，男，1992年3月24日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。2016年8月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。被告人李元元,女，1993年9月11日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人安红彬、李元元犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人安红彬、李元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至7月，被告人安红彬、李元元预谋后，时分时合，至苏州工业园区胜浦街某地等处，先后3次窃得郑某等人价值共计人民币3875元的电动三轮车2辆及大江牌电动三轮车1辆。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人安红彬、李元元的供述笔录，被害人李某2、胡某、郑某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物合格证、票据、照片，调取证据清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，和解协议书、收条，户籍资料等证据公诉机关认为，对被告人安红彬、李元元应以盗窃罪追究刑事责任，均系主犯、如实供述自己的罪行。被告人安红彬、李元元对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出其二人如实供述罪行、与被害人达成和解、预缴罚金，请求对其二人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：1、2016年3月22日20时许，被告人安红彬至苏州工业园区某门口，窃得被害人郑某停放于该处的电动三轮车1辆。2、2016年4月22日20时许，被告人安红彬、李元元预谋后，至苏州工业园区某门口，窃得被害人李某2停放在该处的价值人民币1535元的电动三轮车1辆。3、2016年7月29日20时许，被告人安红彬、李元元预谋后，至苏州工业园区某楼下，窃得被害人胡某停放在该处的价值人民币2340元的电动三轮车1辆。综上，被告人安红彬、李元元窃取他人共计价值人民币3875元的财物等。另查明，案发后，被告人安红彬、李元元如实供述自己的罪行；公安机关追缴了赃物电动三轮车1辆并已发还被害人胡某；被告人安红彬与被害人郑某达成和解协议，赔偿被害人人民币7000元并取得其谅解；被告人安红彬、李元元与被害人李某2成和解协议，赔偿被害人人民币5000元并取得其谅解；被告人安红彬、李元元与被害人胡某达成和解协议，赔偿被害人人民币1500元并取得其谅解；被告人安红彬向本院预缴罚金人民币3000元；被告人李元元向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人安红彬、李元元的供述笔录，被害人李某2、胡某、郑某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实被告人安红彬、李元元实施盗窃犯罪的经过。2、赃物合格证、票据、照片，调取证据清单、发还清单，价格认定结论书，证实赃物价值等情况。3、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及二被告人被抓获归案的情况。4、江苏省暂扣专用收据，证实二被告人预缴罚金的情况。5、和解协议书、收条，证实二被告人与被害人达成和解的情况。6、户籍资料，证实二被告人的身份情况。本院认为，被告人安红彬单独或伙同被告人李元元，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人安红彬、李元元均积极实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯。被告人安红彬、李元元归案后均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人安红彬、李元元自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人安红彬、李元元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人安红彬提出其如实供述罪行、与被害人达成和解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人安红彬提出请求对其适用缓刑的辩护意见。综合全案及被告人的犯罪情节，本院认为对其不宜适用缓刑。关于被告人李元元提出其如实供述罪行、与被害人达成和解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人安红彬多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；再对被告人李元元依照《中华人民共和国刑法》第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人安红彬犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人李元元犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 童 康人民陪审员 沈永年人民陪审员 刘义文二〇一七年四月十八日书 记 员 顾云萍 来源：百度“”