（2017）粤01民辖终892号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-05-15

案件名称

范绍班与佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司等民间借贷纠纷2017民辖终892二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

佛山市达磐恒房地产开发有限公司,范绍班,佛山市融金食品饮料有限公司,佛山市格顿电子有限公司,佛山达磐恒房地产投资发展有限公司,何健雏,何健良,谭金连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十八条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终892号上诉人（原审被告）：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：何健良。委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范绍班，住广州市白云区。委托诉讼代理人：莫井柳、黄骋，广东天胜律师事务所律师。原审被告：佛山市融金食品饮料有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人：谭金连。原审被告：佛山市格顿电子有限公司，住所地佛山市三水区（首层自编之一、二层、三层）、F2、F3。法定代表人：何健良。原审被告：佛山达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地佛山市三水区（自编之二）。法定代表人：何健良。原审被告：何健雏，住广东省高要市。原审被告：何健良，住广东省高要市。原审被告：谭金连，住广东省高要市。上诉人佛山市达磐恒房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初15244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到佛山市禅城区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法中关于地域管辖的一般原则，应由被告所在地人民法院管辖，上诉人是本案的被告，住所地在佛山市禅城区，应由佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人双方在涉案借款合同中约定：本合同发生的纠纷，应向原告所在地的人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。被上诉人住所地位于广州市白云区蚌湖墟展湖街1号，在广州市白云区辖区范围内，广州市白云区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　龚连娣审　判　员　　钟　坚代理审判员　　马　莉二〇一七年四月十八日书　记　员　　王　芬钟紫琦 来源：百度“”