（2017）赣1027民初262号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-07-28

案件名称

揭武仁与双永忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金溪县人民法院

所属地区

金溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

揭武仁,双永忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条

全文

江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初262号原告：揭武仁，男，1974年12月31日出生，汉族，住被告：双永忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住原告揭武仁与被告双永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭武仁到庭参与了诉讼，被告双永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告揭武仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿债务20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月17日向原告借款20000元整，约定2017年1月26日前如期归还，经原告多次催收，被告分文未还，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告双永忠未作答辩。原告揭武仁围绕诉讼请求向本院提交借条作为证据，被告双永忠未提交证据且未��庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。借条为原件，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告双永忠向原告揭武仁借款20000元，同日向原告出具了一份欠条，内容为：本人双永忠因生意周转今借到揭武仁人民币贰万元正（20000元），今借人双永忠，2016年7月17日。原告揭武仁自认至今共收取了被告利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告揭武仁已经向被告双永忠给付了借款本金，被告双永忠则应依约定按期归还借款本金。现原告因被告未归还借款本金起诉至本院，符合法律规定。原被告在借条中未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但实际被告支付了2000元利息，可见原被告口头约定过利息。本案中，原��不主张被告支付利息，为原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。已经给付的2000元利息，结合被告使用借款的时间，利率未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定。综上，原告揭武仁的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告双永忠在本判决生效之日起十日内归还原告揭武仁借款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告双永忠负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　陈长青人民陪审员　　张新强人民陪审员　　彭　珊二〇一七年四月十八日书　记　员　　胡伦毓 搜索“”