（2016）沪0115民初52558号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-09-19

案件名称

何稳前与黄克智买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何稳前,黄克智

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52558号原告：何稳前，男，1964年9月4日生，汉族，住湖南省。委托代理人王远俊，上海宸豪律师事务所律师。被告：黄克智，男，1970年12月17日生，汉族，住福建省。原告何稳前与被告黄克智买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告何稳前的委托代理人王远俊到庭参加了诉讼，被告黄克智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何稳前诉称，其于2013年7月11日起向被告黄克智所在的苏州工地供应竹笆，共计货款人民币182,450元。期间被告曾支付了81,500元，尚欠货款100,950元。经双方结账，被告向其出具欠条1份，确认尚欠其货款100,000元。之后经其多次催讨，被告一直未支付。现起诉要求被告立即支付货款100,000元，并支付利息。原告向本院提交了欠条、送货单、银行交易明细及流水、原告自行制作的送货结算清单等证据。被告黄克智未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告自2013年7月11日起向被告供应竹笆。2014年7月24日，双方结账，被告黄克智向原告出具欠条1份，确认原竹笆货款为160,000元，已支付60,000元，尚欠100,000元。2016年7月19日，原告诉来本院，要求被告支付货款100,000元，并自起诉日起至清偿日止按银行同期贷款利率来支付利息。本院认为，被告黄克智欠原告何稳前货款100,000元，事实清楚、证据充分，被告理应及时支付。对原告要求被告支付利息的诉求，因缺乏相应依据，本院不予支持。应当指出的是，被告黄克智经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄克智于本判决生效之日起十日内支付原告何稳前货款100,000元；二、驳回原告何稳前的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费650元(均由原告预交)，由黄克智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　凌　琳人民陪审员　　濮如毅人民陪审员　　张慧荣二〇一七年四月十八日书　记　员　　苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”