（2017）闽0213刑初112号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-08-30
案件名称
林某某、蔡某1故意伤害一审刑事判决书
法院
厦门市翔安区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
林某某,蔡某1,蔡某2,蔡某3,蔡某4
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条
全文
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初112号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某，男，1995年6月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。被告人蔡某1，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人蔡某2，男，1995年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人蔡某3，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。被告人蔡某4，男，1995年7月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人林某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人林某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日凌晨3时许，被告人林某某在位于厦门市翔安区新店镇××广场“×××”KTV的包厢内喝酒时，因琐事与被害人黄某1发生口角纠纷后离开该KTV。之后，被告人林某某因心怀不满，遂电话纠集被告人蔡某1，被告人蔡某1又纠集被告人蔡某2、蔡某3、蔡某4至上述包厢内，持啤酒瓶等物打砸被害人黄某1头部等处致伤。经法医鉴定，被害人黄某1左枕区脑挫裂伤，枕区硬膜外出血，就诊资料记载未伴脑受压症状和体征，损伤程度为轻伤一级。被告人林某某、蔡某1、蔡某3于2016年10月17日主动至公安机关投案，被告人蔡某3、蔡某4分别于2016年12月19日和2017年1月6日到公安机关投案。被告人林某某到案后，在侦查阶段未能及时如实供述自己的罪行，直至审查起诉阶段和庭审时才如实供述；被告人蔡某1、蔡某3到案后，均未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述；被告人蔡某3、蔡某4到案后，均能如实供述主要罪行。案在审理中，五被告人与被害人黄某1达成和解，已支付赔偿款人民币117000元，并取得谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的供述和辩解，被害人黄某1的陈述，证人郑某、黄某2的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，电话通联记录，监控视频及光盘制作说明，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人林某某具有坦白情节的辩护意见.本院认为,被告人林某某到案后在侦查阶段未能如实供述自己和同案犯的罪行,依法不予认定具有坦白情节。辩护人该辩护意见于法无据，不予采信。本院认为，被告人林某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡某3、蔡某4案发后自动投案，并能如实供述主要罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人林某某、蔡某1、蔡某2庭审时自愿认罪，并能如实供述主要罪行，均可酌情从轻处罚。五被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。据此，根据五被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人蔡某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人蔡某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人蔡某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴南回人民陪审员 彭永胜人民陪审员 张秋媚二〇一七年四月十八日书 记 员 李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。PAGE 来源：百度搜索“”