（2017）晋0106刑初244号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-15

案件名称

温华盗窃罪一审刑事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

温华

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条

全文

山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初244号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人温华，男，1995年11月6日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省长治市沁县。2011年11月7日因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人温华犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人温华到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2016年12月26日凌晨3时许，被告人温华至太原市迎泽区柳巷长风剧院北侧六层爵士台球厅，趁被害人臧某不备，窃取被害人臧某放在前台柜子中的人民币600元、软中华香烟6盒（市场价每盒65元）。案发后，赃款、赃物均未追回。2、2016年12月31日20时许，被告人温华至太原市迎泽区政府宾馆北楼2327房间，趁房间内无人之机，窃取被害人白某白色vivo手机一部（经鉴定，价值人民币458元）、人民币50余元。案发后，赃款、赃物均未追回。手机一部、人民币270元。案发后，赃款、赃物均未追回。手机一部、人民币270元。案发后，赃款、赃物均未追回。杜某粉色魅族Note2手机一部、人民币270元。案发后，赃款、赃物均未追回。另查明，2016年12月31日，迎泽区政府宾馆赔偿被害人白某经济损失00元；2017年1月1日，迎泽区政府宾馆赔偿被害人杜某经济损失2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、证人李某的证言及被害人出具的情况说明（证实2016年12月31日、2017年1月1日，其工作所在迎泽区政府宾馆北楼2327及2323房间有客人财物被盗，因当时正为新年期间，为不影响其他旅客住宿，由宾馆协商补偿被害人白某、杜某经济损失500元、2000元，后二被害人未报警）、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片（黑色遥控汽车车钥匙及一字批一个、铲具一个被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所扣押在案）、被盗手机同款手机照片、检查笔录、被告人指认作案现场照片、价格认定结论书、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具情况说明（被告人供述的其它盗窃行为无法核实；被告人供述其在实施其它盗窃行为时所用一字批、铲具系盗窃所得，在侦查阶段无法找到受害人，无法进行核查。）、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、前科材料及释放证明、违法本院认为，被告人温华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人温华退赔太原市迎泽区政府宾馆人民币二千五百元。三、继续追缴人民币六百元、软中华香烟六盒，发还被害人臧君强。四、扣押在案的黑色遥控汽车车钥匙、一字批一个、铲具一个由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　柴　喆人民陪审员　　闫晓明人民陪审员　　刘建珍二〇一七年四月十八日书　记　员　　隋雅琴速　录　员　　刘娇娇 来自