（2017）辽1103刑初40号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-05-23

案件名称

范志强盗窃罪一审刑事判决书

法院

盘锦市兴隆台区人民法院

所属地区

盘锦市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范志强

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1103刑初40号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人范志强（曾用名：范杰强），男，1994年3月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，捕前暂住盘锦市大洼区（户籍地：黑龙江省讷河市）,无职业。因犯盗窃罪于2015年4月23日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月12日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留15日（未执行完毕），同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人范志强犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员扈晓雨、检察员赵晓静出庭支持公诉，被告人范志强到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年9月11日14时15分左右，在盘锦市兴隆台区双兴路万达广场三楼多嘴肉蟹煲店内，被告人范志强趁任某不注意，盗走任某放在吧台上的苹果6S手机，随后以打电话为名，骗走王某的一部苹果6plus手机。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定：任某的手机价值人民币3000元；王某的手机价值人民币3800元，盗窃金额共计6800元。公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人范志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范志强对起诉指控无异议。经审理查明，2016年9月11日14时15分左右，在盘锦市兴隆台区双兴路万达广场三楼多嘴肉蟹煲店内，被告人范志强趁任某不注意之机，将任某放在吧台上的苹果6S手机1部（价值人民币3000元）盗走，随后以打电话为名，将王某的苹果6plus手机1部（价值人民币3800元）骗走。综上，被告人范志强盗窃财物价值共计人民币6800元。2016年9月11日20时许，被告人范志强主动到盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所投案，并通过派出所将手机归还失主任某、王某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过及情况说明，证实本案案发及被告人范志强系自首到案。户籍证明信，证实被告人范志强的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。失主任某的陈述，证实被盗手机的时间、地点及经过。失主王某的陈述，证实他的电话借给范志强后，范志强没有归还，之后电话打不通的经过。被告人范志强的供述，证实他盗窃手机的时间、地点及经过。辨认笔录，证实范志强辨认盗窃手机现场的经过。价格认定结论书，证实被盗手机的价值。行政处罚决定书，证实因本案范志强受到行政处罚的情况。刑事判决书，证实被告人范志强曾因犯盗窃罪受过刑事处罚。收条，证实被盗手机已经派出所返还失主的情况。本院认为，被告人范志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人范志强的犯罪指控，罪名成立。被告人范志强有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人范志强案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被盗赃物已通过公安机关返还失主，对被告人范志强可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人范志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人范志强的刑期自2016年9月12日起至2017年5月11日止。）(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王峰审　判　员　　苏畅人民陪审员　　张义二〇一七年四月十八日书　记　员　　董妍 微信公众号“”