（2017）鲁0812民初713号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-05-24
案件名称
徐刚与肖兴民保证合同纠纷一审民事判决书
法院
济宁市兖州区人民法院
所属地区
济宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐刚,肖兴民,徐刚,肖兴民,徐刚,肖兴民,徐刚,肖兴民
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款
全文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初713号原告：徐刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：肖兴民，男，1961年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告徐刚与被告肖兴民保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告肖兴民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8万元及利息2万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，借款人郭向华向原告借款8万元，借款期限为15天，其给原告出具《借条》一份。被告在该借条担保人处签字，其自愿对借款人郭向华上述借款承担担保责任。因借款人郭向华未能按照上述《借条》约定的时间偿还原告借款，其与被告于2016年8月17日共同给原告出具《还款协议》一份。该协议约定借款人郭向华分期偿还原告借款及利息，被告自愿对上述借款及利息承担担保责任。现该《还款协议》约定的还款期限业已届满，但借款人郭向华并未如期履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如原告所请。被告肖兴民辩称，2015年4月13日，郭向华向原告借款80000.00元，约定借期15天，被告对上述借款提供担保是事实。但直到2016年7月16日原告找被告时，被告才知道郭向华未还款的情况。2016年8月17日，郭向华和被告共同与原告制定了还款协议，但郭向华后来一直没还钱，被告也联系不到郭向华。被告承认自己有担保责任，但现在没有还款能力；另外被告认为原告不应该只找被告催要借款，希望原告能够撤诉，原、被告共同找郭向华催要借款。经审理查明，2015年4月13日，借款人郭向华向原告借款80000.00元，约定借款期限为15天，并给原告出具《借条》一份，被告在该借条担保人处签名捺印。因借款人郭向华未能按照上述《借条》约定偿还原告借款，2016年8月17日，借款人郭向华和原告徐刚签订了《还款协议》一份，被告肖兴民在该协议上以担保人的名义予以签名捺手印，该协议明确了上述借款未还的情况，以及截止到2016年8月底郭向华欠原告借款利息20000.00元的情况；同时约定郭向华分三次偿还原告借款本金及利息：2016年10月1日前，偿还30000.00元，2017年8月1日前偿还50000.00元，2017年11月1日前偿还以前拖欠的利息20000.00元；被告肖兴民对上述借款予以担保，担保期间到2017年12月底；如果2016年10月1日不按约定偿还30000元，视为郭向华所借款项全部到期。2017年2月22日原告起诉，主张借款人郭向华在还款协议签订后，没有按约定履行还款义务，故要求担保人承担保证责任，偿还借款本金80000元及利息20000元。上述事实主要是根据原告提供的《借条》、《还款协议》、原告的陈述、被告的答辩以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，原告徐刚同借款人郭向华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人郭向华向原告借款80000.00元，约定借期15天并向原告出借条一份，事实清楚，本院依法予以确认。2016年8月17日，借款到期后借款人郭向华和原告徐刚签订了《还款协议》，被告肖兴民在上述还款协议上签字捺印，约定了担保期间等内容，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。借款人未能按还款协议偿还借款，显属违约。被告肖兴民以保证人的名义在还款协议上予以签名捺手印，没有明确保证方式，应视为连带责任保证，其在保证期间内理应对上述借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本金80000.00元及利息20000.00元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告肖兴民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐刚借款本金80000.00元，并支付利息20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告肖兴民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵长刚二〇一七年四月十八日书记员 李 彦 来源：