（2017）晋0728民初219号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-15

案件名称

李步峰诉梁鸿鑫民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

平遥县人民法院

所属地区

平遥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李步峰,梁鸿鑫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初219号原告李步峰。被告梁鸿鑫。原告李步峰诉被告梁鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李步峰到庭参加诉讼，被告梁鸿鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李步峰诉称，2015年6月6日，被告梁鸿鑫向原告李步峰借款人民币34700元，并出具借条一张。后原告李步峰向被告梁鸿鑫多次催要借款，但被告一直拖延至今，拒不偿还。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告梁鸿鑫向原告李步峰偿还借款347000元、利息13880元（以上利息暂计算至2017年2月6日，此后利息计算至被告实际付清之日止），案件诉讼费由被告承担。被告梁鸿鑫未作答辩。经审理查明，2015年6月6日，被告梁鸿鑫向原告李步峰借款人民币34700元，并出具了借条，内容为：“今借李步峰现金34700元，梁鸿鑫，2015年6月6日”。此后，被告梁鸿鑫一直未归还该借款。上述事实，有原告陈述及原告提供的梁鸿鑫出具的借条在卷证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……。本案被告梁鸿鑫向原告李步峰借款34700元，有其书写的借条和原告的陈述证明，对此本院予以认定。至于利息一节，因双方在借条上未约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告梁鸿鑫应当从原告起诉之日起支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁鸿鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁鸿鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告李步峰借款34700元整，并从起诉之日（2017年2月15日）起到还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告李步峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由原告李步峰负担314元，被告梁鸿鑫负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审　判　长　　李忠文人民陪审员　　史永庆人民陪审员　　邓建星二〇一七年四月十八日书　记　员　　任文慧 关注公众号“”