（2017）鄂28民终755号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-05-22

案件名称

李俊、李彩琼执行异议之诉二审民事裁定书

法院

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李俊,李彩琼,孙显钦,陈晓平

案由

执行异议之诉

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终755号上诉人（原审原告）：李俊，男，1975年6月25日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。上诉人（原审原告）：李彩琼（与李俊系姐弟关系），女，1964年9月1日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）：孙显钦，男，1963年9月14日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）：陈晓平，女，1967年7月7日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。上诉人李俊、李彩琼因与被上诉人孙显钦、陈晓平执行异议之诉一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初992号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俊、李彩琼上诉请求：撤销原审裁定，依法改判，解除宣恩县人民法院对珠山镇凌云路131号房屋第三层、第五层的查封拍卖等强制措施。事实与理由：一审裁定程序违法。宣恩县人民法院于2016年9月20日向李俊、李彩琼送达了宣恩县人民法院（2016）鄂2825执异4号执行裁定，起诉期间应从2016年9月21日开始至10月5日止，因10月1日至5日为国庆放假期间，不能递交诉状，李彩琼在领取裁定书时，法院工作人员答复10月8日或9日都行，李俊、李彩琼起诉状的日期是10月8日，宣恩县人民法院10月9日受理起诉状，并开庭审理，其行为违法。一审裁定适用法律错误，李俊、李彩琼起诉时间不受15天期限限制。一审裁定认定事实错误，损害李俊、李彩琼合法权益。该裁定仅以房屋产权证和国有土地使用权证登记人为依据，对李俊、李彩琼、孙显钦共同建房的事实和房屋分配协议不认定，违背客观事实。孙显钦辩称，一审法院认定事实清楚，裁定正确，请求二审法院予以维持。陈晓平辩称，一审法院认定事实清楚，裁定正确，请求二审法院予以维持。一审法院认为，法律规定，当事人不服执行异议裁定，应在裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。本案李俊、李彩琼于2016年9月20日收到宣恩县人民法院（2016）鄂2825执异4号执行裁定书，其起诉的期间至2016年10月4日止。因最后一日10月4日为法定国庆假期，依法顺延至假期后第一个工作日，即2016年10月8日，此期间不因其他任何理由而中断或延长，李俊、李彩琼于10月9日递交起诉状，超出了法定起诉期间，故不应受理。因已经受理本案，应当予以驳回。一审法院裁定：驳回李俊、李彩琼的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人李俊、李彩琼对执行标的提出书面异议，宣恩县人民法院裁定驳回案外人李俊、李彩琼的异议，李俊、李彩琼可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”十五日的起算点应当是案外人收到执行异议裁定之日，且十五日是不变期间。经审查，李俊、李彩琼于2016年9月20日收到宣恩县人民法院（2016）鄂2825执异4号执行裁定，而李俊、李彩琼于2016年10月9日才向宣恩县人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期间。故一审人民法院裁定驳回李俊、李彩琼的起诉并无不当。综上，李俊、李彩琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郜帮勇审判员　　李志华审判员　　张成军二〇一七年四月十八日书记员　　张晶晶 百度搜索“”