（2017）湘06行终28号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-06-19
案件名称
彭楚与岳阳县人力资源和社会保障局行政确认二审行政判决书
法院
湖南省岳阳市中级人民法院
所属地区
湖南省岳阳市
案件类型
行政案件
审理程序
二审
当事人
彭楚,岳阳县人力资源和社会保障局
案由
法律依据
《工伤保险条例（2010年）》：第十四条；《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条
全文
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘06行终28号上诉人（原审原告）彭楚，男，1988年10月1日出生，汉族，住岳阳县。委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳县人力资源和社会保障局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路1号。法定代表人钟��生，局长。委托代理人童新，男，岳阳县人力资源和社会保障局工伤股工作人员。委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。上诉人彭楚因与被上诉人岳阳县人力资源和社会保障局（以下简称岳阳县人社局）不予认定工伤决定一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初118号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月14日进行公开开庭审理，上诉人的委托代理人马清水，被上诉人的委托代理人童新、邓勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：原告彭楚是湖南天欣科技股份有限公司职工。2015年8月16日18时许，彭楚下班后前往公司二楼参加同事生日宴会，饭后驾驶二轮踏板摩托车沿每天上下班的路线回家。19时30分许，与汪小锋驾驶的重型自卸车相撞，造成原告彭楚受伤。经交警责任认定，彭楚负事故次要责任。湖南天欣科技股份有限公司为彭楚申请工伤认定。2016年11月3日，被告岳阳县人社局作出了岳县人社工伤认字[2016]395号《不予认定工伤决定书》，彭楚不服向法院起诉。原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通，客运轮渡，火车事故伤害的；”应当认定工伤。同时《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三款规定：“对社会保险行政部门的认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持；从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。本案中，彭楚18时许下班后在参加同事组织的请客宴会后，沿每天上下班的路线回家，于19时30分发生交通事故，彭楚下班后参加同事聚会，不属于上下班为目的的活动，同时也是影响合理时间的关键原因，因此，被告岳阳县人社局作出不予工伤认定是正确的，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告彭楚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭楚负担。彭楚不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误，上诉人下班后在工厂食堂吃饭属日常生活所必须的活动，饭后各自回家途中发生交通事故受到伤害，应认定为工伤，请求撤销原审判决，撤销岳阳县人社局[2016]395号不予认定工伤决定书，判令被上诉人认定上诉人为工伤并承担本案诉讼费用。被上诉人岳阳县人社局辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人彭楚下班后虽然参加同事宴请，但并未离开工厂，且饭后立刻回家，应当认定为从事日常生活所必须的活动，且在合理时间在合理路线的范围内，符合工伤认定条件。原审未区分案件不同情形，作出凡参加宴请就不符合工伤认定条件的判断，不利于对劳动者的保护。原审判决适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初118号行政判决；二、撤销岳阳县人力资源和社会保障局岳县人社工伤认字[2016]395号《不予认定工伤决定书》；三、限岳阳县人力资源和社会保障局在本判决书送达之日起60日内对彭楚的工伤认定申请重新作出行政认定。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人岳阳县人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长 吴建新审判员 李明霞审判员 陈 子二〇一七年四月十八日书记员 綦 燕附相关法律条文：《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；��六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案��作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 关注公众号“”