（2017）鲁0406民初298号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-07-20
案件名称
王祥兰与孙井荣生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
枣庄市山亭区人民法院
所属地区
枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王祥兰,孙井荣
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十三条第一款
全文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初298号原告：王祥兰，女，1966年5月20日出生，汉族，农村居民，住山亭区。委托诉讼代理人：王清华（特别授权代理），北京市浩东律师事务所律师。被告：孙井荣，女，1969年5月18日出生，汉族，农村居民，住山亭区。原告王祥兰与被告孙井荣健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告王祥兰及其委托诉讼代理人王清华，被告孙井荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥兰诉称，2016年11月23日，原告按村委会要求用机械挖便池，被告无故阻止，双方发生口角，被告遂捡起石块打向原告腹部，双方发生肢体冲突，后被村民拉开。次日，因原告伤情过重，拨打120进行急救，到市中区人民医院治疗。诊断为颅脑外伤、多发软组织外伤、右侧肾扩张等，住院治疗6天，支付医疗费3233.97元。原告认为，其损伤系被告造成，被告应当承担赔偿责任。请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费3233.97元、误工费2400元、交通费200元、住院伙食补助费180元、营养费2700元，共计8713.97元。被告孙井荣辩称：①本案的起因是原告首先辱骂被告，过错在原告。②原告诉称被告用石头将原告打伤不是事实。③原告住院不是被告将其打伤，而是原告本来就患有××，做过手术，且需经常复查。原、被告相互厮打所致的伤情根本用不着住院，原告起诉是想借机讹人。综上，被告认为原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：1、枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对王祥兰、孙井荣、王德兰、徐成花、马金花的询问笔录1宗，证实原告的损伤系被告所致。2、枣庄市市中区人民医院门诊病历、诊断证明各1份，住院病案、费用清单各1宗，医疗费票据5张，枣庄矿业集团枣庄医院救护车费用票据2张，证实原告伤后次日拨打120急救电话，到枣庄市市中区人民医院诊治，住院治疗6天，支付医疗费3233.97元。3、枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行出具的银行卡交易明细单1张，证实原告伤前在枣庄市第七中学做清洁工，每月工资800元，受伤之后无法在该学校工作，其误工损失为2400元。被告对原告所举证据发表如下质证意见为：对证据1中王祥兰在公安机关的陈述有异议，称被告未用木棍和石块打原告，对该组证据中的其他证据无异议。对原告举出的2、3号证据均不认可。被告孙井荣未向法庭举证。本院对原告提交的证据经当庭质证并审查后认为，原告举出的1号证据系原、被告及王德兰、徐成花、马金花在公安机关对案件事实的陈述，对于其中相互之间能够印证的部分，本院确认其证明力。对于不能相互印证的部分，本院不确认其证明力。原告举出的2号证据中的门诊病历、住院病案、费用清单，证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。枣庄市市中区人民医院5张医疗费票据中，有2张金额分别为10元和41.60元的医疗费票据，日期均为2016年12月15日，为原告出院后的就诊费用，缺乏病历等证据相印证，不能证实与本案具有关联性且系病情需要，本院不确认其证明力。对原告举出的其余医疗费票据，本院确认其证明力。原告举出的3号证据不能证明与本案具有关联性，被告亦不予认可，本院不确认其证明力。经原举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民。2016年11月23日上午10时许，原、被告因挖坑改造厕所之事发生言语冲突，继而相互厮打，后被人拉开。11时许，双方再次发生争执并相互厮打，又被人拉开。原告于次日上午拨打120急救电话，到枣庄市市中区人民医院检查治疗。诊断为：颅脑外伤、腹部外伤、多发软组织损伤、右侧肾盂扩张、子宫肌瘤。住院治疗6天，支付医疗费3004.37元，救护车费用78元。本院确认的上述事实，有枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对王祥兰、孙井荣、王德兰、徐成花、马金花的询问笔录，原告的门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，原告于次日到医院就诊，其颅脑外伤、腹部外伤、多发软组织损伤，符合相互厮打致伤特点。可合理排除自伤及其他原因致伤，应当认定为系与被告厮打中所致，被告孙井荣应对其致原告损伤的后果承担民事赔偿责任。对于被告孙井荣关于原告住院治疗不是其行为所致的辩解观点，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告就诊病历中虽记载原告患有右肾盂扩张、××，但现有证据不能证明原告住院期间治疗了该××并支出费用。对于被告关于原告患有××，此次住院系借机讹人的辩解，没有证据证明，本院不予支持。本案因琐事而起，双方又系同村村民，本应互敬互让，和睦相处。二人均未克制情绪，采取理智的方式解决问题，而是相互吵骂厮打，致原告受伤，双方均有过错，应各自承担50%的责任。原告主张的营养费没有医疗机构出具的意见证实该主张的合理性，本院不予支持。原告主张的交通费没有举出交通费票据予以证实，本院不予支持。原告主张的误工费所举证据不足，可参照当地农民纯收入按住院时间6天计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王祥兰损失的医疗费3004.37元、误工费212.55元、住院期间伙食补助费90元，以上合计3306.92元，由被告孙井荣承担50%，即1653.46元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告王祥兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王祥兰和被告孙井荣各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张延刚二〇一七年四月十八日书记员 毕玉冬 关注公众号“”