（2017）京0106民初5677号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-05-12

案件名称

赵友和与北京市金才律师事务所合同纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵友和,北京市金才律师事务所

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初5677号原告：赵友和（公民身份号码×××），男，1958年12月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。原告赵友和与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友和、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决金才律所向赵友和返还代理费20000元；2.本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年6月14日，赵友和在查阅了金才律所的营业执照、合同章、财务章等证件后，与金才律所签订了代理合同并支付了代理费。后金才律所未履行合同义务，也未进行退款。故赵友和诉至法院。被告金才律所辩称，赵友和与金才律所之间没有代理合同关系，没有收到过赵友和交纳的费用，本案系他人盗用金才律所的印章进行诈骗，故金才律所不应承担责任。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在哈尔滨办公；第二，赵友和提供的代理合同格式与金才律所的格式合同样本不符，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，赵友和作为刑事案件的被害人已向哈尔滨公安机关报案登记，不应再提起民事诉讼要求金才律所返还损失；第四，案件审理期间，公安机关返还了扣押的金才律所证照和印章，并出具情况介绍说明金才律所印章被他人盗用，故金才律所不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，与此同时不再占有律所证照和印章，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，赵友和与金才律所签订《委托代理合同》，约定金才律所接受赵友和的委托，指派律师作为赵友和案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。赵友和向金才律所支付代理费用20000元。合同签订后，金才律所未依约履行合同义务，后赵友和发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。上述事实，有原告赵友和提交的《委托代理合同》、金才律所收据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，赵友和与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。赵友和支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故赵友和要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。金才律所辩称其律所章系被盗用，未与赵友和产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单、哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况介绍两份以及北京市司法局作出的《行政处罚决定书》予以证明。但上述证据并未证明刑事已立案件与本案系同一案件，且未对《委托代理合同》加盖的合同专用章及收据加盖的财务专用章的真伪作出认定，经本院释明后，金才律所表示就印章真伪不申请司法鉴定，故应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采信。关于金才律所的其他辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内返还赵友和20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京市金才律师事务所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　杨灵二〇一七年四月十八日书记员　　顾湘 微信公众号“”