（2016）内0105民初6642号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-10-26

案件名称

艾林、艾文俊与杨秀秀、邬海霞等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市赛罕区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

艾林,艾文俊,杨秀秀,邬海霞,刘海玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6642号原告：艾林，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜、宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。原告：艾文俊，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜、宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：杨秀秀，现住呼和浩特市。被告：邬海霞，现住呼和浩特市。被告：刘海玉，现住托克托县。原告艾林、艾文俊与被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉民间借贷纠纷一案，本院于8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾林、艾文俊及其委托诉讼代理人李勇胜、宋建春到庭参加诉讼，被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾林、艾文俊提出以下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金368631元；2、判令三被告偿还原告借款利息29490元（自2016年4月15日计算至2016年8月15日按每月2分利息），并以368631元为本金从2016年8月15日按月息2分计算至实际偿还时止；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系父子关系，杨秀秀与邬海霞系夫妻关系，杨秀秀与刘海玉系姑舅关系，三被告因资金周转不便，向二原告多次现金借款，约定月利率二分五厘。各方在2016年4月15日对账，三被告共欠二原告借款本金368631元，利息、违约金等200000元，合计568631元。三被告给二原告出具《借条》一张，约定三被告还款时间为2016年4月15日，借款到期，三被告一直未按时还款。《借条》中三被告承诺用巨海城9区9号楼1单元五楼西户房屋作抵押，如仍不能还款则以房抵债。三被告将《商品房买卖合同》原件交给二原告，二原告免除三被告200000元利息、违约金。三被告不按照约定履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交以下证据：《借条》；《商品房买卖合同》。被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉未提交证据。本案认为，原告艾林、艾文俊主张被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉返还借款本金及支付利息的请求，因借款合同属于实践合同，且二原告提供相应的证据证明原、被告之间民间借贷法律关系成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，二原告没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由其承担不利后果。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告艾林、艾文俊诉讼请求。案件受理费7272元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审　判　长　乌云毕力格代理审判员　郭　令　怡人民陪审员　朱　慧　龙二〇一七年四月十八日书　记　员　梁　　　雨 来源：百度“”